Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А27-876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-876/2017
город Кемерово
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи: Изотовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 069 руб. 27 коп.

при участии

от истца - ФИО1, представителя, по доверенности от 27.06.2016, паспорт;

от ответчика - не явились, извещен;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» о взыскании 11 357 руб. 83 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня по сентябрь 2016 года, 563 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2016 по 25.12.2016.

Требование обосновано положениями статей 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную энергию.

Определением от 30.01.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера требования о взыскании неустойки до 1 711 руб. 44 коп. пол состоянию на 23.05.2017. Ходатайство удовлетворено (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик от получения определения суда от 23.03.2017, направленного по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, уклонился, судебный акт возвращен органом связи за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (РСО) и ответчиком (исполнитель) 30.07.2016 заключен договор энергоснабжения № 102108 (с учетом протокола согласования разногласий, л.д.33-37), согласно которому истец осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объеме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1. договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных договором, и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные договором и действующим законодательством РФ (пункт 2.1).

Объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется согласно разделу 5 договора.

Стоимость электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, необходимых для обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых помещений, включая электроснабжение на общедомовые нужды, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК КО для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1).

Договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует по 31.12.2016, с условиями о пролонгации (пункты 8.1.,8.2.).

Во исполнение договора в период с июня по сентябрь 2016 года истец поставил ответчику электрическую энергию. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию надлежащим образом не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора, по показаниям приборов учета за спорный период (показания общедомовых приборов учета, л.д.45-46). Стоимость рассчитана в соответствии с пунктом 6.1. договора по регулируемым ценам (л.д.48-53). Подробный расчет приведен в расшифровках к счетам-фактурам.

Согласно пункту 6.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электроэнергии и оказанных услуг в расчетном месяце.

Выставленные истцом счета-фактуры за период с июня по сентябрь 2016 года (л.д. 38-41) с расшифровками (л.д.42-44) ответчиком не оплачены.

На день судебного разбирательства сумма долга составляет 11 357 руб. 83 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, потребленной в октябре, ноябре 2016 года, истцом начислена неустойка в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 307-ФЗ, действующего с 05.12.2015). Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 9,25 % годовых, действующей на день вынесения решения, сумма неустойки за период с 18.08.2016 по 23.05.2017 составила 1 711 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты просрочки исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет проверен судом и признан верным, возражения по расчету ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329, 330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 11 357 руб. 83 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня по сентябрь 2016 г., 1 711 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 18.08.2016 по 23.05.2017, всего - 13 069 руб. 27 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова