Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А59-5285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск дело А59-5285/2018

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 ноября 2018 года, решение суда в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Кон Ок Пуй (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 305 рублей задолженности по договорам, 1 219 рублей 13 копеек пени,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2018,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (далее –истец, ООО «ЭкоСити») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кон Ок Пуй (далее – ответчик, ИП Кон Ок Пуй) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (безконтейнерный вывоз) в размере 6 305, пени в размере 1 219 рублей 13 копеек, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (безконтейнерный вывоз) в части оплаты оказанных истцом услуг. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты оказанных истцом услуг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2016 и в 2018 году между индивидуальным предпринимателем Кон Ок Пуй (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (исполнитель, истец) заключены договоры на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (безконтейнерный вывоз) (далее – договоры), по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по транспортировке и передаче специализированной организации для дальнейшей утилизации (захоронения) твердых коммунальных отходов (далее – отходы), с территории магазина «Хомутово», расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.).

Объем вывозимого мусора составляет 1,6 куб.м в месяц, периодичность оказания услуг: 1 раз в неделю (понедельник) (пункты 1.2, 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров стоимость безконтейнерного вывоза 1 куб.м твердых коммунальных отходов составляет 656 рублей 86 копеек (включая НДС 18%). Стоимость безконтейнерного вывоза твердых коммунальных отходов составит: в месяц 1 050 рублей 97 копеек (включая НДС – 18%).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договоров заказчик производит оплату за оказанные услуги ежемесячно на основании счетов-фактур исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным; обязательства заказчика по оплате выполненных работ считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 7.1 договора от 26.12.2016 установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

Пунктом 7.1 договора от 2017 года установлено, что настоящий договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается универсальными передаточными документами № 12768 от 30.10.2017, № 14271 от 29.11.2017, № 15628 от 30.12.2017, № 982 от 30.01.2018, № 2318 от 27.02.2018, № 3722 от 30.03.2018 на общую сумму 6 305 рублей. Данные универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны, вместе с тем мотивированного отказа от подписания данных документов, а также замечаний по срокам, качеству и объемам оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступало.

Оказанные истцом услуги по договорам ответчиком не оплачены.

Претензии истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности за оказанные по договорам услуги не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Руководствуясь вышеизложенным, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства по отдельности и в совокупности на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 219 рублей 13 копеек.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.2 договоров установлено, что в случае нарушение заказчиком пункта 3.2 настоящих договоров, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, а также, то, что требования по взысканию основной задолженности, признаны судом правомерными, требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга и пени в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кон Ок Пуй в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» задолженность в размере 6 305 рублей, пени в размере 1 219 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 9 524 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО3