Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-215584/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-215584/16-41-1960

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2017.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.02.2016 паспорт 4509 261712дело по иску ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» (ОГРН <***>) к ООО «Лидер» (ОГРН <***>) о взыскании 1 774 759 руб. 83 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 774 759 руб. 83 коп., в том числе 1 628 396 руб. 48 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 15.06.2016 № 15/06/16-01, 146 363 руб. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 09.08.2016 по 14.11.2016.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 15.06.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 15/06/16-01, согласно которому поставщик обязуется поставить в ассортименте коньяк (товар) согласно спецификации и прайс-листу поставщика на основании заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется партиями, количество, ассортимент и стоимость товара указываются в накладных и счетах-фактурах.

Согласно п. 4.4. договора поставщик поставляет покупателю товар на условиях 100 % предоплаты или на условиях отсрочки платежа на 45 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, а п. 6.3 договора устанавливает, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Из представленных суду доказательств следует, что по товарным накладным от 24.06.2016 № АА-0005174, от 15.07.2016 № АА-0005803 и АА-0005802, подписанным обеими сторонами (со стороны покупателя – водителями по доверенностям, копии которых истец представил суду), истец передал ответчику товар стоимостью 1 628 396 руб. 48 коп., который, как указано истцом, не оплачен, претензия от 30.08.2016, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Лидер» в пользу ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» 1 774 759 руб. 83 коп., в том числе 1 628 396 руб. 48 коп. в оплату товара и 146 363 руб. 35 коп. неустойки, а также 30 748 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова