Дополнительное решение от 23 марта 2023 г. по делу № А66-5666/2022

15/2023-35542(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5666/2022
г.Тверь
23 марта 2023 года


(резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения обязательства в рамках дела № А66-5666/2022 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к некоммерческому партнерству по содействию в управлении недвижимостью «Союз собственников Московская 82», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.10.2009,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, акционерное общество «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022,

о взыскании 319 704,91 руб., установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Союз собственников Московская, 82», Тверская область, г.Тверь, о взыскании 319 704,91 руб., в том числе: 270 994,30 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 6900011390 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, 48 710,61 руб. законной неустойки за период с 19.08.2021 по 19.04.2022, законной неустойки, начиная с 20.04.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 29 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Определением от 20 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004.

Определением от 29 августа 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 275 969,86 руб., в том числе: 236 859,77 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 6900011390 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, 39 110,09 руб. законной неустойки за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, законной неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 12 октября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 275 527,08 руб., в том числе: 236 859,77 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года № 6900011390 за период с 01.07.2018 по 31.12.2018, 38 667,31 руб. законной неустойки за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 12.10.2022, взыскании законной неустойки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.02.2022.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2023 года по делу № А66-5666/2022 с некоммерческого партнерства по содействию в управлении недвижимостью «Союз собственников Московская 82», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.10.2009, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, взыскано 93 049,25 руб. задолженности, 18 556,40 руб. законной неустойки, 590,50 руб. законной неустойки, а так же 4 344,15 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, выдана справка на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 201 руб.

При вынесении решения Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2023 года по делу № А66-5666/2022 не был рассмотрен вопрос о взыскании законной неустойки, начиная с 13.10.2022 по день фактической


оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки по день фактического исполнения поддержал.

Ответчик возражений против удовлетворения требований истца в части взыскания законной неустойки по день фактического исполнения не оспорил. Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений


Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суду не представлено доказательств погашения основного долга в полном объеме, при указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания законной неустойки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию в управлении недвижимостью «Союз собственников Московская 82», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.10.2009, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, законную неустойку, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:03:00

Кому выдана Калита Ирина Владимировна