Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А46-3415/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3415/2020
09 июня 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоарбатъ» (ИНН 5503251049, ОГРН 1145543025902) к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «ОМЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 5506050485, ОГРН 1035511002702) о взыскании 412 810 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автоарбатъ» (далее - истец, ООО «Автоарбатъ») обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «ОМЭНЕРГОПРОМ» (далее - ответчик, АО «НПП «ОМЭНЕРГОПРОМ») о взыскании 412 810 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 06.12.2018 № 47, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 12.03.2020, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявил.

12.05.2020 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-3415/2020, в соответствии с которой с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ОМЭНЕРГОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоарбатъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 412 810 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 06.12.2018 № 47; а также 11 256 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

02.06.2020 через канцелярию суда в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2018 между ООО «Автоарбатъ» (Исполнитель) и АО «НПП «ОМЭНЕРГОПРОМ» (Заказчик) был подписан договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 47 (Договор). В соответствии с указанным Договором Исполнитель обязуется предоставить, согласно заявки Заказчика, транспортные средства и спецтехнику с водителем (далее по тексту «Техника»), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с разделом 2 договора расчет за Технику производятся Клиентом не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ, исходя из тарифов, указанных в Прайс-листе (Приложение №1 к настоящему договору).

В исключительных случаях оплата может производиться с отсрочкой платежа га срок согласованный cтopонами.

Окончательная стоимость оказанных услуг определяемся сторонами по фактически выполненным работам.

Днем оплаты считается день зачисления средств на счет исполнителя.

В пункте 4.1 договора установлено, что после оказания Исполнителем порученной ему услуги, Заказчик обязан с участием Исполнителя принять ее результат. Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Как следует из искового заявления, в период с 15.03.2019 по 26.08.2019 ООО «Автоарбатъ» оказало АО «НПП «ОМЭНЕРГОПРОМ» услуги в соответствии с вышеуказанным Договором на общую сумму 778 800 руб.00 коп., в подтверждение чего представило в материалы дела подписанные сторонами договора УПД: счет-фактуру №113 от 15.03.2019, счет-фактуру №119 от 16.03.2019, счет-фактуру 127 от 22.03.2019, счет-фактуру №140 от 29.03.2019, счет-фактуру №254 от 31.05.2019, счет-фактуру №310 от 29.06.2019, счет-фактуру №323 от 05.07.2019, счет-фактуру №338 от 13.07.2019, счет-фактуру №386 от 10.08.2019, счет-фактуру №394 от 15.08.2019, счет-фактуру № 424 от 24.08.2019, счет-фактуру №424/1 от 26.08.2019.

Размер предъявляемой к оплате задолженности составил 412 810 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А46-306/2020; определением от 05.02.2020 судебный приказ отменен) и последующего обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Автоарбатъ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Возникшие из договора на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники № 47 от 06.12.2018 отношения сторон квалифицируются судом в качестве возмездного оказания услуг, регламентированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы доказательствами, в том числе: подписанными ответчиком и заверенными оттисками печати универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов от за период январь 2019 года - октябрь 2019 года, а также ответом АО «НПП «ОМЭНЕРГОПРОМ» на претензию 3 171 от 22.11.2019, в котором ответчик признает и обязуется поэтапно оплатить задолженность в размере 412 810 руб. 00 коп., в срок до 05.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК).

Кроме того, по правилам статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 12.03.2020 ответчику предлагалось в срок до 03 апреля 2020 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты.

Вопреки требованиям части 3 статьи 131 АПК РФ и определению суда от 12.03.2020, АО «НПП «ОМЭНЕРГОПРОМ» соответствующих процессуальных действий заблаговременно не совершило.

Несмотря на осведомленность ответчика о наличии спора в суде с его участием, ответчик относительно заявленного иска возражений не сообщил, расчет долга не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайств, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде.

Неблагоприятные последствия непредставления АО «НПП «ОМЭНЕРГОПРОМ» отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, разногласий по объему и стоимости оказанных услуг не представил, документально расчет истца не опроверг, доказательств, подтверждающих оказание услуг в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом универсальных передаточных документах, не представил, о фальсификации доказательств не заявил.

Таким образом, из материалов дела следует, и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Автоарбатъ» надлежащим образом и в истребуемом объеме обеспечило оказание ответчику транспортных услуг и услуг спецтехники, окончательная стоимость которых определена сторонами по фактически выполненным работам (пункт 2.3. договора). Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общей сумме 412 810 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 412 810 руб. 00 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 11 256 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «ОМЭНЕРГОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоарбатъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 412 810 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 06.12.2018 № 47; а также 11 256 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Е.Ф. Рашидов