Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А49-7680/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-7680/2020

«30» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «28» сентября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено «30» сентября 2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., в предварительном судебном заседании рассмотрел дело по иску

Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440026, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 440034, <...>)

о взыскании 1 241 820 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ГКУ Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУЗ «Клиническая больница №5» о взыскании суммы 1 235 230 руб. 27 коп., в т.ч. долг за автотранспортные услуги, оказанные по контракту № 0155200002219000795 от 25.12.2020г. за период с января 2020г. по апрель 2020г. включительно в сумме 1 213 368 руб. 00 коп. и неустойка, начисленная за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 21 862 руб. 27 коп.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.02.2020г.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания стороны извещен, надлежащим образом.

Судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, арбитражный суд признает извещение сторон надлежащим.

В ходе судебного заседания представитель истца завил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 1 245 949 руб. 40 коп., в т.ч. долг за автотранспортные услуги, оказанные по контракту № 0155200002219000795 от 25.12.2020г. в сумме 1 213 368 руб. 00 коп. и неустойка за период с 02.03.2020г. по 28.09.2020г., начисленная в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 32 581 руб. 40 коп.

Увеличение размера исковых требований является правом истца и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражный судом, цена иска составляет 1 245 949 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания судом объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин. После перерыва представитель истца не явился.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 1 241 820 руб. 03 коп., в т.ч. долг за автотранспортные услуги, оказанные по контракту № 0155200002219000795 от 25.12.2020г. в сумме 1 213 368 руб. 00 коп. и неустойка за период с 02.03.2020г. по 28.09.2020г., начисленная в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 28 452 руб. 03 коп.

Увеличение размера исковых требований является правом истца и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражный судом, цена иска составляет 1 241 820 руб. 03 коп.

Отзыв на иск ответчик не представили.

Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом возможности перехода в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу (п.3 определения от 13.08.2020г) в отсутствие возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами 25.12.2019г. заключен контракт № 0155200002219000795 на оказание автотранспортных услуг в первом полугодие 2020 года для нужд учреждений здравоохранения города Пензы, согласно которому истец обязался оказывать ответчику автотранспортные услуги, связанные с предоставлением автомобилей с водителями для исполнения в качестве служебного транспорта (п. 1.1. контракта).

Срок оказания услуг по контракту установлен с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. (п. 1.3. контракта).

Цена контракта составила 1 890 530 руб. 00 коп. (п. 4.1. контракта).

Услуги подлежат оплате в течение 30 календарных дней с момента их оказания (п. 4.3. контракта).

Пунктом 7.6. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчиком, начиная со следующего дня после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Факт оказания транспортных услуг за период с января 2020г. по апрель 2020г. подтвержден актами сдачи-приемки № 18 от 31.01.2020г., № 50 от 29.02.2020г., №74 от 31.03.2020г., № 106 от 30.04.2020г. на общую сумму 1 213 368 руб. 00 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Срок для оплаты услуг, с учетом п. 4.3. контракта, истек.

При названных обстоятельствах суд признает право истца на взыскание долга в сумме 1 213 368 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование в соответствии с п. 7.6. контракта.

Согласно расчету истца неустойка по контракту составила сумму 28 452 руб. 03 коп. за период с 02.03.2020г. по 28.09.2020г. в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ (4,25%).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы неустойки условиям договора либо механизму ее расчета не представил, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Расчет судом проверен и признается соответствующим условиям контракта.

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил, в целом, каких-либо возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, согласно ч.2. ст. 9 АПК РФ лица, участвующих в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ исковые требования области подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 241 820 руб. 03 коп., в т.ч. долг в сумме 1 213 368 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 28 452 руб. 03 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 160 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью с учетом уточнения размера исковых требований, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №5» в пользу государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» сумму 1 241 820 руб. 03 коп., в т.ч. долг в сумме 1 213 368 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 28 452 руб. 03 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 25 418 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 216596 от 16.07.2020г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЖ.В. Кудрявцева