Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А62-1271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.05.2017Дело № А62-1271/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2017

Полный текст решения изготовлен 12.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Втормет" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие г. Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – истец, Продавец, ГУП ЛПЗ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Втормет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, ООО «Втормет», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 118 451090 рублей, а также судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком до принятия иска к производству.

Частичный отказ от иска принят судом и производство в данной части требований подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 202 656,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 3713/я от 31 октября 2016 года (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить Товар в количестве по цене и на условиях Договора.

Согласно пункту 5.2. Договора оплата за поставленный товар производится в срок, установленный в спецификации.

В спецификациях № 1 и № 2 срок оплаты установлен в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий Договора истцом 31 октября 2016 года по универсальным передаточным документам №№ 8174, 8175, 8176, 8178, 8179, 8180, 8181, и 01 ноября 2016 года по универсальному передаточному документу № 8505 был отпущен товар (металлический лом) на общую сумму 150 352099,78 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поставленные в соответствии с условиями Договора товары ответчиком оплачены не своевременно.

Согласно пункту 5.6. Договора в случае просрочки оплаты товара покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 21.02.2017 в размере 2 202 656, 5 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании представители истца поддержал свои доводы и требования.

Представитель ответчика ни период начисления процентов, ни расчет не оспаривал. Просрочку платежа мотивировал временным отсутствием средств.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, заключенные сторонами контракты содержат все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, дату поставки, срок оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду контракт, приложения к нему, товарные накладные, на которых имеется подпись уполномоченного лица ответчика о получении товара и печать организации.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 21.02.2017 в размере 2 202 656,6 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 118 451090 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из данной суммы исковых требований, составляет 200 000 рублей.

В последующем сумма исковых требований уменьшена истцом до 2 202 656,5 рублей. Исходя из этой суммы исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в сумме 34 013 рублей.

Требования истца с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме 34 013 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "Втормет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 202 656,5 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 21.02.2017.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 118 451090,6 рублей прекратить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "Втормет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 34 013 рублей государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов