Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А33-25062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2018 года

Дело № А33-25062/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2018.В полном объёме решение изготовлено 10.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304246126500063), г. Красноярск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания «Правобережная» (ИНН2462048667, ОГРН <***>), г. Красноярск;

Муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск.

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:акционерное общество "Красноярская Теплотранспортная компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период: январь-май 2014, сентябрь-декабрь 2014, январь-май 2015, сентябрь-декабрь 2015 (далее спорный период) в размере 635 244.99 руб.

Определением от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 06.11.2018, определением суда от 06.11.2018 судебное заседание отложено на 03.12.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица, отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представили, своими правами не воспользовались, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно исковых требований, в спорный период между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии на объект ответчика (кафе, сауна) по адресу: ул. Корнетова, 12а/1, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении от 23.01.2017 № 202-16/528.

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу ч. 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В спорный период истцом, в отсутствие договорных отношений и согласованного подключения к сетям истца (самовольного подключения), поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами от 19.01.2017 и 23.01.2017, составленными с участием истца и третьих лиц в ходе совместной проверки, ответчик от подписи отказался.

В соответствии с п. 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости объемов потребленного ресурса определен истцом на основании расчета отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде г. Красноярска согласно Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, поставленная энергия не оплачена, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 635 244.99 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик потребление электроэнергии в указанном объёме не оспорил, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 635 244.99 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 15 705 руб., истцу при обращении с настоящим иском предоставлен зачет в сумме 21 902 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 705 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 6 197 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304246126500063) в пользу акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 635 244.99 руб. долга, 15 705 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.07.2015 № 06044 в сумме 6 197 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова