Резолютивная часть решения от 8 июля 2020 г. по делу № А40-307593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ

08 июля 2020 года Дело № А40-307593/19-15-2186

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРСКИЙ

АККУМУЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2

третье лицо: ООО "АНИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). о защите деловой репутации и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – ФИО3 По дов. № 22 от 09.12.2019 от ответчика – не явился, извещен от третьего лица - не явился, извещен

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Курский аккумуляторный завод" следующие сведения с, опубликованные 25.03.2019 г. в сети "Интернет" по адресу https://pravdastudia.ru/cherez-kipr-na-ukrainu-kuda-uplyvaet-bo/: "Другая не менее интересная компания грузоотправитель-производитель по данному государственному контракту - ООО «Курский аккумуляторный завод» г. Курск. Казалось бы, что тут интересного? Старейшее предприятие, постоянный поставщик продукции для Министерства обороны Российской Федерации. Но, оказывается, все это в далеком прошлом. В настоящее время от старейшего предприятия осталась одна вывеска, да и та менялась за последнее время уже три раза".

"Генеральным директором является некий ФИО4 (кстати, в прошлом начальник военного представительства Министерства обороны РФ при данном предприятии), который получается и дает указания своему подчиненному- владельцу предприятия. Или он тоже номинальная фигура, а руководит всем какой-то серый кардинал? Все эти факты говорят о том, что ООО «Курский завод аккумулятор» является всего лишь вывеской-прокладкой для достижения определенных целей.".

"Курский завод является просто прокладкой между украинскими предпринимателями и российскими бюджетными деньгами по гособоронзаказу".

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Курский аккумуляторный завод" следующие сведения изложенные в форме утверждения о фактах, опубликованные 20.08.2019 г. в сети "Интернет" по адресу https://pravdastudia.ru/troyanskij-kon-dlya-ministerstva-obor-2/:

"На аккумуляторных батареях производства ООО «Курский аккумуляторный завод» имеются только болты и гайки, которые начали стремительно коррозировать, а смазка, шпагат и бумага так же отсутствуют полностью на всей 100% поставленной в воинские части продукции".

"Однако и это еще не все!!!!!!!

В соответствии с требованиями установленными в разделе 5 государственного контракта поставке подлежат как мы и говорили ранее, необслуживаемые аккумуляторные батареи. В соответствии с пунктом 3.2 все того же военного ГОСТ РВ 6140-001-2006 есть конкретное определение термина «необслуживаемые аккумуляторные батареи», «необслуживаемыми называются батареи, которые в процессе эксплуатации не требуют доливки воды». Однако ни в одном ТУ, ни в одном руководстве по эксплуатации или паспорте, обоих заводов производителей на поставляемые аккумуляторные батареи нет указания, что батареи являются необслуживаемыми. ЭТО и правильно - потому что поставляемые батареи, внимание - являются обслуживаемыми, то есть за ними нужен постоянный контроль и необходима своевременная доливка воды по мере ее выкипания в процессе эксплуатации данных аккумуляторных батарей. Данный факт находит подтверждение и в руководствах по эксплуатации, которые поставляются вместе с аккумуляторными батареями в комплекте, производства ООО «КАЗ» и ООО «АкТех». Например, в руководстве по эксплуатации аккумуляторной батареи 6СТ-190А производства ООО «Курский аккумуляторный завод» ЖЮИК. 563414.004РЭ указано, что аккумуляторная батарея является батареей с нормальным расходом вод!!!!! Также в пункте 3.7 руководства указано: «НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ БАТАРЕИ С УРОВНЕМ ЭЛЕКТРОЛИТА НИЖЕ НОРМЫ. Уровень электролита поддерживается доливкой дистиллированной воды. ....»;

- «Кроме того все поставляемые батареи по данному Государственному контракту конструктивно изготовлены с пробками заливных горловин многоразового использования, имеющими вентиляционные отверстия для вывода паров электролита, а в свою очередь необслуживаемые аккумуляторные батареи должны иметь только скрытую герметичную крышку с рекомбинацией газов и регулирующим клапаном, которая используется единожды для первоначальной заливки электролита, после этого фиксируется исключая любое проникновение в аккумуляторную батарею. Эксплуатация данной батареи происходит по принципу «поставил и забыл». Также в соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ РВ 6140-001-2006 необслуживаемые батареи должны иметь следующее обозначение: 6СТ-66А необслуживаемые; 6СТ-77А необслуживаемые; 6СТ-90А необслуживаемые; 6СТ-132А необслуживаемые; 6СТ-190 необслуживаемые, однако на этикетках поставляемой продукции обозначения «Необслуживаемые» отсутствует. Данное нарушение является существенным нарушением условий государственного контракта. Так обслуживаемые батареи требуют дополнительных затрат в процессе эксплуатации - а это снова расходование бюджетных средств, более короткий срок службы, и являются продукцией более дешевой и худшего качества по сравнению с требуемыми Заказчиком необслуживаемыми аккумуляторными батареями».

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Курский аккумуляторный завод" следующие сведения изложенные в форме утверждения о фактах, опубликованные 24.08.2019 г. в сети "Интернет" по адресу

https://pravdastudia.ru/troyanskij-kon-dlya-ministerstva-obor/: "Другая, не менее интересная, компания грузоотправитель-производитель по данному государственному контракту - ООО «Курский аккумуляторный завод» г. Курск. Казалось бы, что тут интересного? Старейшее предприятие, постоянный поставщик продукции для Министерства обороны Российской Федерации. Но, оказывается, все это в далеком прошлом. В настоящее время от старейшего предприятия осталась одна вывеска".

«Дело в том, что в 2013 году известной украинской корпорацией «Веста», основным видом деятельности которой является производство аккумуляторных батарей и имеющей завод по производству АКБ в Днепропетровске, собственниками которой являются ФИО5, вложено в Курский аккумуляторный завод, в качестве инвестиций более 5 млрд. рублей.».

«Таким образом получается, что в настоящее время украинские олигархи полностью монополизировали поставки аккумуляторов для российского Министерства Обороны (как такое вообще возможно?), а Курский завод является просто прокладкой между украинскими предпринимателями и российскими бюджетными деньгами по гособоронзаказу».

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Курский аккумуляторный завод" следующие сведения изложенные в форме утверждения о фактах, опубликованные 05.09.2019 г. в сети "Интернет" по адресу https://pravdastudia.ru/troyanskij-kon-dlya-ministerstva-obor-3/:

"И самое интересное в истории с техническими условиями то, что данные ТУ были переданы Министерством обороны РФ ООО «Курский завод «Аккумулятор», которое в настоящий момент ликвидировано, а ТУ каким-то образом оказались у ныне действующего ООО «Курский аккумуляторный завод». Может и это никому не интересно? Тогда просто страшно подумать кто стоит за этой аферой".

Обязать ФИО2 в течении 10 рабочих дней опубликовать на главной странице сайта https://pravdastudia.ru/ шрифтом, который используется для подзаголовков, текст опровержения (с указанием в качестве заголовка фразы «ОПРОВЕРЖЕНИЕ»):

"На сайте https://pravdastudia.ru/ опубликованы статьи "ЧЕРЕЗ КИПР НА УКРАИНУ. КУДА УПЛЫВАЕТ БОЕСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ АРМИИ", "ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ. ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА", "ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ", "ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ". Решением суда сведения, содержащиеся в указанных статьях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Курский аккумуляторный завод" были признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Курский аккумуляторный завод".

Обязать ФИО2 в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить из публикации под заголовками "ЧЕРЕЗ КИПР НА УКРАИНУ. КУДА УПЛЫВАЕТ БОЕСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ АРМИИ", "ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ. ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА", "ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ", "ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯМИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ" с сайта https://pravdastudia.ru/ вышеперечисленные утверждения о фактах в отношении ООО "КУРСКИЙ АККУМУЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД" признанные судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРСКИЙ АККУМУЛЯТОРНЫЙ ЗАВОД" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников