Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А74-3763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3763/2017
г. Абакан
25 июля 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Каркас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 264 595 рублей 23 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика гражданина ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Территория строительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БС-Каркас» о взыскании 264 595 рублей 23 копеек, в том числе 78 775 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки №36-57/16 от 11 марта 2016 г., 128 149 рублей 18 копеек суммы за пользование коммерческим кредитом с 16 апреля 2016 г. по 15 марта 207 г., 57 670 рублей 25 копеек договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19 марта 2016 г. по 15 марта 2017 г., а также о начислении неустойки на сумму долга 78 775 рублей 80 копеек, по одной двадцатой ключевой ставки Банка России в день начиная с 16 марта 2017 г. по день фактической оплаты, начислении процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 78 775 рублей 80 копеек по ставке 0,5% в день, на иная с 16 марта 2017 г. по день фактической уплаты основного долга.

Определением арбитражного суда от 25 мая 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён гражданин ФИО2.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в судебное заседание.

Определение о времени и месте судебного разбирательства получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением №14844.

То же определение, направленное ответчику и третьему лицу по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, возвращено организацией почтовой связи по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресатов за его получением, в том числе по вторичным почтовым извещениям от 06 июля 2017 г., о чём организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд путём проставления соответствующих отметок на почтовых конвертах с уведомлениями №№14845, 14846.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

11 марта 2016 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №36-57/16, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в обусловленные договором сроки закупаемые им строительные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Договор заключён сроком до конца текущего календарного года и каждый раз при отсутствии возражений сторон автоматически продлевается на следующий год (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 1.2 договора условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.1 договора выдача товара производится по адресу: <...>, литера В10 или в ином согласованном сторонами месте одновременно с подписанием товарной накладной покупателем или его уполномоченным лицом.

Согласно определённому сторонами в пункте 3.1 договора порядку приёмки товара, приёмка товара по количеству и качеству производится сторонами в момент непосредственной передачи товара покупателю. В случае отсутствия претензий покупателя по количеству, видимым недостаткам качества, ассортименту, размерам, расцветке, комплектности, таре и упаковке товара приёмка товара фиксируется подписанием товарной накладной.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора цена товара (с учётом НДС) является договорной и устанавливается в рублях. Если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню. Предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение тридцати дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Согласно пункту 5.1 договора при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной двадцатой ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, в пределах пятикратного размера суммы отсрочки поставленного по договору товара. Предел ответственности поручителя, предусмотренный настоящим пунктом применяется к денежным суммам, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю, и не распространяется на партии товара, ранее оплаченные покупателем или поручителем добровольно.

Исполняя договор, истец передал ответчику товар на общую сумму 78 775 рублей 80 копеек, в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные №№792/1, 794/1 от 17 марта 2016 г., №956/1 т 26 марта 2016 г., №963/1 от 28 марта 2016 г., №1226/1 от 13 апреля 2016 г.

Товар от имени ответчика получен директором – ФИО2

Претензионными письмами от 02 марта 2017 г., адресованными ответчику и третьему лицу, истец потребовал оплаты задолженности по договору в размере 78 775 рублей 80 копеек в течение 5 дней со дня получения претензии и указал на то, что в случае неудовлетворения претензионных требований намерен обратиться в суд с требованием о взыскании основной задолженности и предусмотренных договором процентов.

Претензии были направлены по известному истцу адресу ответчика и третьего лица, в подтверждение чего в материалы дела представлены почтовые квитанции с описями вложений в письмо с объявленной ценностью.

Поскольку досудебное требование ни ответчиком, ни третьим лицом не удовлетворено, истец в соответствии с согласованной в пункте 5.3 договора подсудностью споров обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Проанализировав условия договора поставки №36-57/16 от 11 марта 2016 г., арбитражный суд приходит к выводу о том, что предметом взаимоотношений сторон является поставка строительных и отделочных материалов и сопутствующих им товаров, определяемых в соответствии товарными накладными (пункты 1.1, 1.2 договора). Таким образом, сторонами в договоре согласован способ определения наименования и количества товара.

Из материалов дела следует, что в марте и апреле 2016 года истец поставил ответчику товар, который последним не оплачен.

Факт поставки истцом товара и принятия его уполномоченным представителем ответчика подтверждается товарными накладными №№792/1, 794/1 от 17 марта 2016 г., №956/1 т 26 марта 2016 г., №963/1 от 28 марта 2016 г., №1226/1 от 13 апреля 2016 г.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В пункте 4.1 договора сторонами предусмотрено условие, согласно которому если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню.

Иная отсрочка оплаты товара договором не предусмотрена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, в связи чем требование о взыскании задолженности в сумме 78 775 рублей 80 копеек признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 15 марта 2017 г. в порядке, согласованном сторонами в пункте 5.1 договора, в сумме 57 670 рублей 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора (11 марта 2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведённая норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предусмотренные в ней проценты и правила их определения применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положенному в основание данного требования пункту 5.1 договора, при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной двадцатой ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный пункт договора предусматривает начисление процентов на сумму неисполненного обязательства в размере ≈ 164,25% годовых.

Таким образом, в пункте 5.1 договора сторонами установлен размер процентов и правила его определения отличные от предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное свидетельствует о том, что фактически данное положение договора является соглашением сторон о неустойке, и в данном случае подпадает под предмет регулирования параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в рассматриваемом деле факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара признан доказанным, требование о взыскании неустойки в размере 57 670 рублей 25 копеек, исчисленной на основании пункта 5.1 договора за период с 19 марта 2016 г. по 15 марта 2017 г., является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом подлежит удовлетворению требование истца, заявленное как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 78 775 рублей 80 копеек по 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с 16 марта 2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга за переданный товар.

Кроме названных выше требований истец со ссылкой на пункт 4.2 договора просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 128 149 рублей 18 копеек за период с 16 апреля 2016 г. по 15 марта 2017 г., а также начислять проценты по ставке 0,5% в день на сумму 78 775 рублей 80 копеек, начиная с 16 марта 2017 г. по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение тридцати дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом является правомерными.

Проверив произведённый истцом расчёт процентов за пользование кредитом, арбитражный суд признаёт его обоснованным, не противоречащим фактическим обстоятельствам дела и арифметически верным.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не исполнено, в связи с чем исковые требования о начислении процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму долга 78 775 рублей 80 копеек из расчёта 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 16 марта 2017 г. по день фактической уплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 264 595 рублей 23 копейки, в том числе 78 775 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки №36-57/16 от 11 марта 2016 г., 57 670 рублей 25 копеек договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19 марта 2016 г. по 15 марта 2017 г., 128 149 рублей 18 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 16 апреля 2016 г. по 15 марта 2017 г.

Неустойка подлежит начислению на задолженность в размере 78 775 рублей 80 копеек из расчёта 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с 16 марта 2017 г. по день фактического погашения задолженности.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению на задолженность в размере 78 775 рублей 80 копеек из расчёта 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 16 марта 2017 г. по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 8292 рубля, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №5444 от 07 марта 2017 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БС-Каркас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» 264 595 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 23 копейки, в том числе 78 775 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки №36-57/16 от 11 марта 2016 г., 57 670 рублей 25 копеек договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19 марта 2016 г. по 15 марта 2017 г., 128 149 рублей 18 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 16 апреля 2016 г. по 15 марта 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8292 (восемь тысяч двести девяносто два) рублей.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 78 775 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек из расчёта 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с 16 марта 2017 г. по день фактического погашения задолженности.

Производить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на задолженность в размере 78 775 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 80 копеек из расчёта 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 16 марта 2017 г. по день фактического погашения задолженности.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский