Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-38994/26-180-352
28 апреля 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2Б/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРОСС" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 52А/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 9 200 400 руб. задолженности, из них:

1 080 000 руб. – задолженность по оплате арендной платы за пользование 4 транспортными средствами (вин номера: WDD2130131A626333, WDD2130131A678887, WDD2130131A678968, WDD2130131A680036) за период декабрь 2024 г. – август 2025 г. в соответствии с договорами аренды транспортных средств от 01.10.2024 г. № 01.10.1, от 01.12.2024 г. № 01.12.1;

7 105 000 руб. – денежные средства за неисполненные обязательства по соглашениям от 24.12.2024 г. № ДЛ-А6/508, от 26.12.2024 г. № ДЛ-А6/995 о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга №2721163-ФЛ/ОРКК2-21, №2721163-ФЛ/ОРКК2-21, заключенным между ООО «ТЕХНОГРОСС» и ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН»;

1 015 400 руб. – неосновательное обогащение, возникшее на основании платежных поручений от 24.06.2025 г. № 621 и от 25.06.2025 г. № 622

В судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9 200 400 руб. задолженности, из них:

1 080 000 руб. – задолженность по оплате арендной платы за пользование 4 транспортными средствами (вин номера: WDD2130131A626333, WDD2130131A678887, WDD2130131A678968, WDD2130131A680036) за период декабрь 2024 г. – август 2025 г. в соответствии с договорами аренды транспортных средств от 01.10.2024 г. № 01.10.1, от 01.12.2024 г. № 01.12.1;

7 105 000 руб. – денежные средства за неисполненные обязательства по соглашениям от 24.12.2024 г. № ДЛ-А6/508, от 26.12.2024 г. № ДЛ-А6/995 о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга №2721163-ФЛ/ОРКК2-21, №2721163-ФЛ/ОРКК2-21, заключенным между ООО «ТЕХНОГРОСС» и ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН»;

1 015 400 руб. – неосновательное обогащение, возникшее на основании платежных поручений от 24.06.2025 г. № 621 и от 25.06.2025 г. № 622.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом (арендодателем), на основании договоров аренды, в соответствии с требованием письменной формы договора аренды (ст. 609, 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), переданы Ответчику (арендатору) во временное пользование за арендную плату 4 транспортных средства (далее - автомобили), в том числе:

по Договору аренды транспортных средств от 01.10.2024 № 01.10.1 - 2 автомобиля:

Mercedes-Benz E200, вин номер WDD2130131A626333, гос. номер <***>, Mercedes-Benz E200, вин номер WDD2130131A678887, гос. номер <***>; по Договору аренды транспортных средств от 01.12.2024 № 01.12.1 - 2 автомобиля:

Mercedes-Benz E200, вин номер WDD2130131A678968, гос. номер <***>, Mercedes-Benz E200, вин номер WDD2130131A680036, гос. номер <***>. Факт передачи автомобилей Ответчику подтверждается актами приема-передачи: от 01.10.2024 №1 и №2 (к договору аренды № 01.10.1); от 01.12.2024 № 1 и № 2 (к договору аренды № 01.12.1). Требования, предусмотренные п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 607 ГК РК, касающиеся указания в договорах аренды конкретных данных в отношении имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды, соблюдены - договоры аренды считаются согласованными и заключенными сторонами.

Автомобили как объекты аренды принадлежат Истцу по праву собственности. Собственнику принадлежит право сдачи имущества в аренду (ст. 608 ГК РФ). Право собственности Истца на автомобили подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств (далее - ДКП) и актами приема-передачи транспортных средств, а именно:

ДКП №7/05 от 07.05.2024, акт от 19.09.2024 (WDD2130131A626333);

ДКП № 24/05 от 24.05.2024, акт от 19.09.2024 (WDD2130131A678887);

ДКП № 05/06/02 от 05.06.2024, акт от 25.09.2024 (WDD2130131A678968);

ДКП № 05/06/01 от 05.06.2024, акт от 25.09.204 (WDD2130131A680036).

Обязанность оплаты арендной платы в размере 30 000 руб. в мес. за каждый автомобиль предусмотрена разделом 3 указанных договоров аренды автомобилей. Оплата вносится не позднее 30 числа каждого месяца.

Истец ссылается на то, что Ответчик не исполнил обязательства по оплате арендной платы за указанные автомобили за период декабрь 2024 г. - август 2025 г. Сумма долга составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей из расчета 9 месяцев просрочки * арендную ставку 30 тыс. руб. / мес. Совокупная задолженность Ответчика по оплате аренды за 4 автомобиля составляет 1 080 000 рублей (из расчета 270 000 тыс. руб./автомобиль * 4 автомобиля).

Кроме того, между Истцом и Ответчиком было заключено 2 соглашения о передаче всех прав и обязанностей по договорам лизинга, заключенным между ООО «ТЕХНОГРОСС» и ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» в пользу ООО «ЭТР», в т.ч.:

1) Соглашение от 26 декабря 2024 года № ДЛ-А6/995 о передаче прав и обязанностей по договору лизинга № 2721163-ФЛ/ОРКК2-21, заключенному между Ответчиком и Лизингодателем, с учетом изменений в соответствии с Дополнительным соглашением от 14 марта 2025 года № 1 к Соглашению от 26 декабря 2024 года № ДЛ-А6/995;

2) Соглашение от 24 декабря 2024 года № ДЛ-А6/508 о передаче прав и обязанностей по договору лизинга № 2723071 -ФЛ/ОРКК2-21, заключенному между Ответчиком и Лизингодателем, с учетом изменений в соответствии с Дополнительным соглашением от 14 марта 2025 года № 1 к Соглашению от 24 декабря.

Предметом договоров лизинга, заключенных между Ответчиком и Лизингодателем, являлись автомобили:

Ауди А6, 2021 года выпуска, вин номер WAUZZZF23MN096058 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2025 г. к Соглашению № ДЛ-А6/508);

Ауди А6 2021 года выпуска, вин номер WAUZZZF23MN096305 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14 к Соглашению № ДЛ-А6/995).

Во исполнение принятых в рамках соглашений обязательств (пункт 1.2 соглашений) Истцом в пользу Ответчика перечислены денежные средства: в размере 3 530 000 руб. в соответствии с платежным поручением от 26.12.2024 № 1798, в размере 3 575 000 руб. в соответствии с платежным поручением от 27.12.2024 № 1810, а всего 7 105 000 руб.

Оплата произведена в установленные пунктом 1.3 соглашений трехдневные сроки.

Истец ссылается на то, что Ответчик не выполнил условия соглашений, предусмотренные пунктами 1.5 и разделом 4 соглашений, касающиеся передачи прав и обязанностей по договорам лизинга путем заключения в разумный срок трехстороннего договора с лизингодателем, в т.ч. прав на автомобили, являющиеся предметом договоров лизинга.

Извещений Ответчика о невозможности заключения трехсторонних договоров по основаниям пункта 3.1 соглашений (форс-мажор) Истец не получал.

В условиях не исполнения Ответчиком указанных обязательств в разумный срок, руководствуясь пунктом 1.5 соглашений, Истец реализовал свое право расторжения указанных соглашений и право требования возврата уплаченных в пользу Ответчика денежных средств в общей сумме 7 105 000 руб.

Право Истца на расторжение договора в случае его неисполнения Ответчиком и право требования возврата денежных средств являются договорными (пункт 1.5 Соглашений). По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора реализуется путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения такого уведомления стороной. Уведомление как юридически значимое сообщение доставляется в том числе почтовой связью или иным способом исходя из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. В случае уклонения адресата от получения почтовой корреспонденции юридически значимое сообщение считается доставленным адресату по истечении срока хранения корреспонденции (ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Уведомление о расторжении соглашений было направлено в том числе почтовым отправлением в тексте досудебной претензии от 12.01.2026 г. (абз. 11 стр. 2 досудебной претензии). Почтовое отправление направлено по юридическому адресу Ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ. Срок хранения почтового отправления истек 13 февраля 2026 года (ШПИ 80545616583357).

Кроме того, Истцом в соответствии с платежными поручениями от 24.06.2025 № 621 и от 25.06.2025 № 622 перечислены в пользу Ответчика денежные средства в размере 331 200 руб. и 684 200 руб. соответственно, а всего 1 015 400 руб.

Истец указывает на то, что каких-либо договорных обязательств, во исполнение которых направлены средства, между Истцом и Ответчиком не имеется. Денежные средства перечислены Ответчику в связи с ошибкой в получателе средств при подготовке платежных документов. Денежные средства были направлены на оплату транспортных услуг, ремонт и обслуживание техники, о чем указано в назначении платежей. В этой связи перечисление денежных средств не является благотворительностью или оплатой несуществующего обязательства перед Ответчиком в условиях информированности Истца об отсутствии такого обязательства (п. 4 ст. 1109 ГК РФ). Таким образом у Ответчика возник факт неосновательного обогащения в совокупном размере 1 015 400 руб.

Обязанность возврата неосновательного обогащения предусмотрена ст. 1102 ГК РФ.

Истец также ссылается на то, что о необходимости возврата денежных средств Ответчик неоднократно уведомлялся, в том числе в досудебной претензии. Обязанность Ответчика по возврату денежных средств в размере 1 015 400 руб. до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 606, 614, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОГРОСС" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 52А/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ" (115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2Б/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2019, ИНН: <***>) 9 200 400 руб. задолженности, из них:

1 080 000 руб. – задолженность по оплате арендной платы за пользование 4 транспортными средствами (вин номера: WDD2130131A626333, WDD2130131A678887, WDD2130131A678968, WDD2130131A680036) за период декабрь 2024 г. – август 2025 г. в соответствии с договорами аренды транспортных средств от 01.10.2024 г. № 01.10.1, от 01.12.2024 г. № 01.12.1;

7 105 000 руб. – денежные средства за неисполненные обязательства по соглашениям от 24.12.2024 г. № ДЛ-А6/508, от 26.12.2024 г. № ДЛ-А6/995 о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга №2721163-ФЛ/ОРКК2-21, №2721163-ФЛ/ОРКК2-21, заключенным между ООО «ТЕХНОГРОСС» и ПАО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН»;

1 015 400 руб. – неосновательное обогащение, возникшее на основании платежных поручений от 24.06.2025 г. № 621 и от 25.06.2025 г. № 622,

а также 301 012 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.