Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А27-11719/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11719/2022
город Кемерово
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», пгт. Бачатский, г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальном имуществом Краснобродского городского округа», пгт. Краснобродский, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 376 024 руб. 38 коп. долга и 62 331 руб. 26 коп. пени,

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (далее – ООО «ЭнергоКомпания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом Краснобродского городского округа» (далее - МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа», ответчик) о взыскании 1 376 024 руб. 38 коп. долга за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года по договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 288/1 Т от 12.10.2021 и 62 331 руб. 26 коп. пени за период с 13.12.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии в период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года.

Определением арбитражного суда от 23.08.2022 подготовка к делу признана оконченной, судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 376 024 руб. 38 коп. за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года, а также пеню в размере 49 208 руб. 89 коп. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 65097173106087 с отметкой о вручении 05.07.2022), явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил, возражений по существу иска не заявил.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Уменьшение исковых требований в части неустойки принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоКомпания» (предприятие) и МКУ «КУМИ Краснобродского городского округа» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 288/1 Т от 12.10.2021.

Согласно условиям договора, предприятие обязалось оказывать услуги потребителю для обеспечения муниципальных нужд по производству и снабжению тепловой энергии и горячему водоснабжению на объекты, расположенные по адресу: пгт. Краснобродский, ул.Комсомольская, 24 (пустая часть), ул. Краснобродская, 29 (АКБ старое - гараж), ул.Краснобродская, 29 (АКБ старое - горгаз), ул. Краснобродская, 29 (АКБ новое), ул.Западная, 13А - 29, а потребитель обязался принять данные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. Вид, объем и стоимость оказываемых услуг указаны в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2. договора).

Пунктом 3.1 договора установлено количество тепловой энергии, подлежащей поставке потребителю в период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Ориентировочная стоимость услуг по отпуску тепловой энергии и горячему водоснабжению составляет 818 520 руб. 86 коп. с учетом НДС.

Потребитель производит оплату за оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). Потребитель обязан ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получать в организации счета-фактуры и акты. Неполучение счетов-фактур и актов не освобождает потребителя от ответственности за просрочку и невыполнения обязательств по оплате (пункт 3.16. договора).

Из материалов дела следует, что за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1376024руб. 38 коп., на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры от 25.11.2021, от 30.12.2021 и от 31.03.2022.

Оплата не произведена, сумма задолженности составила 1 376 024 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 04.05.2022 исх. № 40, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 названного Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, отражено в счетах-фактурах и ответчиком не опровергнуто.

В расчетах применены тарифы, установленные истцу Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2017 № 639, № 644, от 21.05.2019 № 137, № 139, от 20.12.2019 № 817, № 819, от 05.11.2020 № 317, № 319.

Задолженность в размере 1 376 024 руб. 38 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена. Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Требование истца о взыскании 1 376 024 руб. 38 коп. долга за период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности начислена неустойка в размере 49 208 руб. 89 коп. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 16.09.2022).

Расчет неустойки в размере 49 208 руб. 89 коп. за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 АПК РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение указанных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу применительно к подпункту1 пункта1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальном имуществом Краснобродского городского округа», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», ИНН <***> 1 376 024 руб. 38 коп. долга, 49 208 руб. 89 коп. неустойки, а также 27 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», ИНН <***>, 132 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 866 от 15.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина