Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А81-1801/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1801/2017
г. Салехард
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аэропорт Тарко-Сале» (ИНН: 8911018039, ОГРН: 1028900858117) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания СКОЛ» (ИНН: 8602142790, ОГРН: 1028600589214) о взыскании 31189451 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.06.2017;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Аэропорт Тарко-Сале» (далее – ГУП ЯНАО «Аэропорт Тарко-Сале») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания СКОЛ» (далее – ООО «Авиакомпания СКОЛ») о взыскании 34607118руб. 86 коп., из которых: 33412671 руб. 36 коп. задолженность по договору № 006/2015 возмездного оказания услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов в аэропортах Тарко-Сале и Уренгой от 19.01.2015 и 1194447 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 27.03.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований к ответчику до 31189451 руб. 15 коп., из которых: 30012671 руб. 36 коп. задолженность и 1176779 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2016 по 27.03.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение размера исковых требований истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик инициативу по переговорам не проявлял, заключение мирового соглашения не предлагал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором № 006/2015 возмездного оказания услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов в аэропортах Тарко-Сале и Уренгой от 19.01.2015 ГПУ ЯНАО «Аэропорт Тарко-Сале» обязалось оказывать ООО «Авиакомпания «СКОЛ» комплекс услуг аэропортового и наземного обслуживания воздушных судов в аэропортах Тарко-Сале и Уренгой, а ответчик обязался производить оплату предоставленных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2.4. договора ответчик обязался оплатить услуги в размере, установленном в договоре и приложении № 1 к нему, в котором согласованы тарифы по видам оказываемых услуг.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами, срок действия договора установлен по 31.12.2015 включительно с условием о ежегодной пролонгации (пункт 5.1. договора).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец во исполнение договора за период с сентября по декабрь 2016 года оказывал ответчику следующие услуги: обеспечение взлет-посадки ВС; охрану контролируемой территории аэропорта, включая охрану воздушных судов на стоянках и объектов жизнеобеспечения аэропорта, досмотр членов экипажей ВС, досмотр грузов и досмотр воздушного судна и его бортовых запасов; пользование аэровокзалом в зоне и здании аэровокзала убывающих и прибывающих пассажиров; обслуживание пассажиров при регистрации, посадке, встрече и сопровождении; обработку багажа, почты и грузов; обеспечение сверхнормативной стоянки ВС; заправку ВС; предоставление комнаты отдыха экипажей в аэропорту Тарко-Сале; предоставление двухместной комнаты отдыха экипажей повышенной комфортности в аэропорту Тарко-Сале.

Согласно подписанным сторонами актам формы «С» (тт. 1-5) оказанные услуги приняты ответчиком без претензий по качеству и объему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, обязательство по оплате оказанных услуг не исполнялось ответчиком надлежащим образом.

В письмах исх. № 2111-С от 16.12.2016, исх. № 2031-С от 07.12.2016, исх. № 2148-С от 22.12.2016 ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.12.2016 (т. 5 л.д. 99-101).

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг с учетом поступившей оплаты на момент рассмотрения дела в суде составляет 30012671руб. 36 коп.

Ответчик, извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не оспорил, доказательства погашения долга не представил (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд исходит из признания ответчиком наличия долга перед истцом в сумме 30012671 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 30012671 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 4.6. договора и статьей 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 07.10.2016 по 27.03.2017 в сумме 1176779 руб. 79 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его арифметически правильным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям заключенного сторонами договора.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1176779 руб. 79 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 17089 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания СКОЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, дата регистрации: 12.07.2000) в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аэропорт Тарко-Сале» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 07.10.2002) 31189451 руб. 15 коп., из которых: 30012671 руб. 36 коп. задолженность и 1176779 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания СКОЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, дата регистрации: 12.07.2000) в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Аэропорт Тарко-Сале» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 07.10.2002) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 178947 руб. 00 коп.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа «Аэропорт Тарко-Сале» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17089 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1872 от 28.03.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Курекова