Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-62829/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 07. 2020 года. Дело № А40-62829/20-43-458

Резолютивная часть решения объявлена 23. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 07. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ГЕОТЭК " (ОГРН <***>) к ООО " Газмашпроект " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 429 777 руб. 29 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 03/2020 от 08.04.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 429 777 руб. 29 коп. – долга, процентов, на основании статей 307, 309, 310, 395, 720 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОТЭК" (Исполнитель) и Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Газмашпроект" (Субподрядчик) был заключен Договор от 25.02.2019 г. № ГМП-ГТМ-203/Г на выполнение работ по диагностическому обслуживанию объектов ООО «Газпром трансгаз Махачкала».

Предметом Договора является выполнение работ по диагностическому обследованию объектов, согласно Приложению к Договору, и предоставлению Субподрядчику результатов выполненных работ в форме технических отчетов.

Заказчиком является ООО «Газпром трансгаз Махачкала».

Подрядчиком является ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ»

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость работ является ориентировочной и составляет 2 270 694 рублей 00 коп., в том числе НДС в размере 378 449 рублей 03 коп.

Согласно п. 3.3. Договора, окончательная стоимость работ определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов работ, подтвержденных актами сдачи -приемки выполненных работ.

Актом от 30.09.2019 г. Сдачи-приемки выполненных работ № 1 по Договору за период 01.09.2019г.- 30.09.2019 г. Субподрядчиком приняты работы по Договору на общую сумму 2 038 727 рублей 79 коп., в том числе НДС 339 787 рублей 97 коп.

Актом от 30.12.2019г. Сдачи-приемки выполненных работ № 2 по Договору за период 01.10.2019 -30.12.2019 г. Субподрядчиком приняты работы по Договору на общую сумму 231 966 рублей 37 коп., с учетом НДС в размере 38 661 рубль 06 коп.

Указанные акты зафиксировали факт полного исполнения Работ по Договору. Претензий к качеству выполненных Работ Субподрядчик (Общество с ограниченной ответственностью Тазмашпроект") не имеет.

Технические отчеты предоставлены. Претензий Заказчик ООО «Газпром трансгаз Махачкала» также не имеет.

Таким образом, с учетом положений п.3.3. Договора, к оплате Исполнителю следует сумма в размере 2 270 694 рублей 16 коп., с учетом НДС в размере 445 234 рублей 15 коп.

Платежным поручением № 9783 от 25.12.2019 г. Субподрядчиком оплачена сумма в размере 500 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 83 333 рублей 33 коп.

Платежным поручением № 676 от 25.02.2020 г. Субподрядчиком оплачена сумма в размере 350 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 58 333 рублей 00 коп.

Итого к оплате Исполнителю по условиям Договора остается сумма в размере 1 420 694 рублей 16 коп., в том числе НДС 236 782 рублей 36 коп.

Указанная сумма Ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Факт надлежащего выполнения Работ и задолженности Ответчика по Договору подтверждается актами сверки взаимных расчетов: Акт сверки взаимных расчетов за 3-й квартал 2019 г., Акт сверки взаимных расчетов за 2019 г., Согласно Акта сверки за 2019 г., на 30.12.2019 г. задолженность Ответчика по оплате выполненных по Договору Работ составляет 1 770 694 рублей 16 коп.

С учетом произведенной оплаты Ответчиком в 2020 г. Суммы 350 000 рублей 00 коп (платежное поручение № 676 от 25.02.2020 г.) Ответчиком фактически подтверждается сумма заявленной выше задолженности по оплате выполненных Работ в размере 1 420 694 рублей 16 коп.

Акт сверки, оформлен сторонами надлежащим образом и отражает действительное состояние расчетов сторон за определенный период времени и является допустимым прямым доказательством наличия задолженности Ответчика перед Истцом.

Согласно позиции налоговых и судебных органов Подписание акта сверки должником является совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании имеющегося долга

Согласно Письма ФНС от 06 декабря 2010 № ШС -37-2/16955, «Подписание актасверки должником является совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании имеющегося долга».

Согласно письму УФНС по г. Москве от 17.04.2007г. № 20-12/036354 подписание акта сверки задолженности относится к действиям, свидетельствующим о признании должником долга.

Аналогичные выводы содержаться в судебных решениях и постановлениях, в том числе Верховного суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2015 N 306-ЭС15-13646 по делу N А12-28011/2014 «Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, исходил из того, что требования предъявлены в пределах срока исковой давности, перерыв течения которого в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации имел место в связи с признанием ответчиком долга подписанием двухсторонних актов сверки взаимных расчетов».

Таким образом, сумма долга признана ответчиком.

Для целей досудебного урегулирования, руководствуясь п. 11.2. Договора, Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия от 21.02.2020 № 05-02/20 в порядке досудебного урегулирования спора.

08 апреля 2020 г. Претензия о требовании выплаты 1 420 694 рублей 16 коп. направлена повторно.

Пункт 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнителя обязывает по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчика обязывает оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 420 694 руб. 16 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 9 083 руб. 13 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Газмашпроект " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ГЕОТЭК " (ОГРН <***>) 1 429 777 руб. 29 коп., в том числе: 1 420 694 руб. 16 коп. – долга, 9 083 руб. 13 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 298 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов