Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А33-13331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2019 года

Дело № А33-13331/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Хлебопекарный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Еловое, Красноярский край)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.06.2017, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Хлебопекарный Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №068-18 от 26.04.2018 в размере 39 953,00 руб., пени в размере 87 497,07 руб.

Определением от 07.05.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, определением от 04.06.2019 исковое заявление принято судом к своему производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначено на 02.07.2019г.

В предварительное судебное заседание ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Хлебопекарный Центр» - поставщик (истец по делу) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 – покупатель (ответчик по делу) подписан договор №068-18 о поставке продуктов питания. Согласно п.1.1. договора, Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя продукты питания в количестве, ассортименте, качестве, в сроки и по цене, предусмотренными настоящим договором, а Покупатель обязуется их принимать и оплачивать.

Как следует из п.2.1. ассортимент, количество и цена реализуемого Товара указываются в накладной Поставщика, являющейся неотъемлемым условием и частью настоящего договора

В соответствии с пп. 4.1.,4.2. договора, стороны определили, что расчеты за поставляемый Товар осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения Покупателем наличных денежных средств в кассу Поставщика. Оплата производится Покупателем в течение 7 календарных дней с даты отгрузки Товара. Датой отгрузки Товара считается дата, указанная в накладной.

Пунктом 7.1. договора определена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты Товара, указанного в п. 4.2. договора. Покупатель принял на себя обязанность оплатить Поставщику пеню в размере 1,5 % от стоимости неоплаченного вовремя Товара за каждый день просрочки.

Как следует из п. 9.1. Договора, срок его действия определен до 31 декабря 2018 г, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств, с условием о пролонгации срока, определенного в п.9.2. договора.

В течении срока действия договора, поставщиком произведена поставка ответчику товара в т.ч. по следующим универсально-передаточным документам (УПД):

- №13438 от 10.08.2018 на сумму 37 260 руб.;

- №14522 от 28.08.2018 на сумму 2272 руб.50 коп.;

- №15877 от 17.09.2018 на сумму 6720 руб.;

- №17321 от 04.10.2018 на сумму 1160 руб.;

- №17492 от 08.10.2018 на сумму 5580 руб.;

- №20312 от 14.11.2018 на сумму 10910 руб.;

- №20677 от 20.11.2018 на сумму 10440 руб.

- №20817 от 22.11.2018 на сумму 12508 руб.;

- №20819 от 22.11.2018 на сумму 12025 руб.

Итого: поставка в этот период была осуществлена на сумму 98 875 руб. 50 руб.

В свою очередь ответчиком произведена оплата за товар в указанный период на общую сумму 58 922 руб.50 коп. (прих.касс.ордер №2641 от 27.08.2018г., №2993 от 21.09.2018г., платежные поручения №43 от 16.10.2018г., №42 от 16.10.2018г., №48 от 29.10.2018, №46 от 29.10.2018 и прих.касс.ордер №4169 от 24.12.2018г.)

Указывая на факт неполной и несвоевременной оплаты поставленного товара, истец после попытки досудебного урегулирования спора (претензия от 07.02.2019) обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- 39953 руб. долга за поставленный по договору товар (98 875 руб.50 коп. – 58922 руб.50 коп.)

- 87 494 руб.07 коп. договорной пени, из расчета 1,5% от суммы долга в 39953 руб. с 28.11.2018 по 22.04.2019 за 146 дней просрочки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №068-18 от 26.04.2018, правоотношения по договору регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках договора поставки от №068-18 от 26.04.2018 подтвержден представленными в материалы дела универсально-передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Данные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты, со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 4.1.,4.2. договора, стороны определили, что расчеты за поставляемый Товар осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения Покупателем наличных денежных средств в кассу Поставщика. Оплата производится Покупателем в течение 7 календарных дней с даты отгрузки Товара. Датой отгрузки Товара считается дата, указанная в накладной. Суду не представлены доказательств полной оплат ответчиком товара поставленного по универсально-передаточным документам - №20677 от 20.11.2018; №20817 от 22.11.2018; №20819 от 22.11.2018, в сроки установленные договором, на общую сумму 39 953 руб.

Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено ответчиком не позднее 27.11.2018г., в силу п.4.2. договора и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, срок оплаты товара наступил, ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 39 953 руб. руб. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара, с учетом положений пунктов 4.2. договора о сроке оплаты полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 87 497 руб.07 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.11.2018 по 22.04.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате в срок, определенный договором, подтвержден материалами дела, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании 87 497 руб.07 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом данной нормы, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 с.Еловое Емельяновского района Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Хлебопекарный Центр» г.Красноярск 127 450 руб.07 коп. в т.ч.:

- 39 953 руб. долга за товар поставленный по договору о поставке продуктов питания №068-18 от 26.04.2018;

- 87 494 руб.07 коп. пени за просрочку оплаты за период с 28.11.208 по 22.04.2019г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 с.Еловое Емельяновского района Красноярского края в доход федерального бюджета 4824 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков