Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А46-3686/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3686/2023
26 апреля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Подряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении дефектов по муниципальному контракту, выявленных в течение гарантийного срока,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.10.2022, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Администрация Калачинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Подряд» (далее – ООО «Строй Подряд», ответчик) об обязании устранить дефекты по муниципальному контракту.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2023 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил подготовку, открыл судебное заседание.

Представитель истца поддержал заявление.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.04.2021 между Администрацией (муниципальный заказчик) и ООО «Строй Подряд» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №41 в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить ропоты по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов Казачинского городского поселения ул. Калинина, д. 109, г. Калачинска Омской области, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям контракта.

Согласно п. 2.1 контракта № 41 цена настоящего контракта составляет 609 253, 59 руб.

Качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи Заказчику обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода (п. 5.1 контракта).

Результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям контракта о качестве.

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации (п. 6.1, 6.4 контракта).

Согласно п. 6.7 контракта подрядчик предоставляет гарантию качества за результат выполненных работ сроком 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выпиленных работ.

04.06.2021 между Муниципальным заказчиком и Подрядчиком подписано дополнительное соглашение № 1 об уменьшении предусмотренного Контрактом объема работ с пропорциональным уменьшением его цены. Цена заключенного Контракта составила 551 803,07) руб.

18.06.2021 между Муниципальным заказчиком и Подрядчиком подписано дополнительное соглашение № 2 об уменьшении предусмотренного Контрактом объема работ с пропорциональным уменьшением его цены. Таким образом, цена заключенного Контракта составляет 549 675,40 руб.

В рамках гарантийного срока по Муниципальному контракту от 26.04.2021 № 41 Администрацией проведено комиссионное обследование (осмотр) объекта.

26.04.2022 в адрес Подрядчика направлено уведомление № ИСХ-22/КЛЧ-1240 от 22.04.2022, в котором предложено не позднее 3 (трех) дней со дня получения настоящего уведомления направить своего уполномоченного представителя для осмотра объекта и подписания двухстороннего акта о выявленных недостатках и (или) дефектах. Данное уведомление вручено Подрядчику 02.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В связи с тем, что представитель Подрядчика не явился для осмотра объекта и подписания акта, 05.05.2022 комиссией в составе: заместителя Главы Калачинского муниципального района Омской области ФИО3, начальника МКУ «Городское хозяйство» ФИО4, специалиста МКУ «Городское хозяйство» ФИО5, главного специалиста отдела архитектуры и капитального строительства ФИО6, специалиста МКУ «Городское хозяйства» ФИО7, специалиста МКУ «Городское хозяйство» АЛ, ФИО8 проведен осмотр объекта с составлением акта№ 8.

При осмотре выявлено: дворовая территория по ул. Калинина, д. 109 - продольные и поперечные трещины. Глубокая просадка в центре дворовой площадки, поперечная трещина шириной более 10 мм.

Заключением комиссии установлено, что дефекты, отраженные в акте осмотра объекта от 05.05.2022 № 8 необходимо устранить в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта.

На основании данного акта осмотра объекта, 02.06.2022 Подрядчику направлена претензия № ИСХ-22/КЛЧ-1736 с требованием устранить выявленные дефекты в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков в полном объеме, послужило основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьёй 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьёй; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами.

Согласно пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приёмки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Какие-либо доказательства того, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта суду не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришёл к выводу о том, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

Также суд учитывает, что в при наличии спорных недостатков нарушается публичный интерес – право жителей и гостей г. Калачинска на безопасную и комфортную среду.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера имеющихся недостатков (дефектов) и видов работ, необходимых для их устранения, суд полагает необходимым обязать ООО «Строй Подряд» устранить в рамках муниципального контракта от 26.04.2021 № 41 выявленные дефекты, отраженные в претензии от 02.06.2022 № ИСХ-22/КЛЧ-1736, в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- устранить продольные и поперечные трещины, глубокую просадку в центредворовой площадки, поперечную трещину шириной более 10 мм. дворовой территории поул. Калинина, д.109 г. Калачинска Омской области.

С учётом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строй Подряд» устранить в рамках муниципального контракта от 26.04.2021 № 41 выявленные дефекты, отраженные в претензии от 02.06.2022 № ИСХ-22/КЛЧ-1736, в течение месяца после вступления решения в законную силу, а именно:

- устранить продольные и поперечные трещины, глубокую просадку в центредворовой площадки, поперечную трещину шириной более 10 мм. дворовой территории поул. Калинина, д.109 г. Калачинска Омской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Подряд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходов федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман