Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А51-9196/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9196/2018
г. Владивосток
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Шкотовскому муниципальному району в лице Администрации Шкотовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 16 796 руб. 63 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шкотовского муниципального района в лице Администрации Шкотовского муниципального района 16 796 руб. 63 коп. задолженности за тепловую энергию по отоплению незаселенного жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме в п. Новонежино Шкотовского муниципального района по адресу: ул. Авиаторов д. 30, кв. 25, в период с апреля по август 2015 года.

Ответчик предъявленные требования оспорил, поскольку тепловая энергия отпущена истцом в многоквартирный дом, собственниками которого реализовано право выбора способа управления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, суд установил, что в период с апреля по август 2015 года КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии абонентам, в том числе, и в незаселенное жилое помещение (площадь 58,85 кв.м), находящееся в многоквартирном доме в п. Новонежино Шкотовского муниципального района по адресу: ул. Авиаторов д. 30, кв.25.

В спорный период, многоквартирный дом № 30 по ул. Авиаторов в п.Новонежино находился в управлении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новонежино».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новонежино» прекратило свою деятельность 29.08.2016.

Спорная квартира, на основании статьи 6 Закона Приморского края от 06.12.2007 № 167-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Шкотовским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Шкотовского муниципального района», передана в собственность Шкотовского городского поселения согласно приложению 6.

Истец, полагая, что поскольку в спорной квартире в период с апреля по август 2015 г. лица, в ней зарегистрированные, не значатся, то в случае прекращения управляющей организации деятельности, собственник данного помещения обязан оплатить стоимость фактически отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, обратился к ответчику с соответствующей претензией.

Отсутствие оплаты за отпущенную тепловую энергию в указанное жилое помещение за период с апреля по август 2015 года на сумму 16 796 руб. 63 коп. послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными, в силу следующего.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Вместе с тем, в это элементарное правоотношение жилищное законодательство вводит дополнительного субъекта – исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (действующих в исковой период), исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

При этом, следует отметить, что ни в Жилищном кодексе Российской Федерации, ни в Правилах № 354 не содержатся нормы, предусматривающие право на освобождение собственника помещения, расположенного в многоквартирном доме, от уплаты стоимости фактически отпущенного в данное помещение энергоресурса, в случае прекращения управляющей организацией своей деятельности.

Из материалов дела судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2162536764619 о прекращении 29.08.2016 деятельности ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Новонежино», в связи с его ликвидацией, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

То есть, в силу объективных причин, исполнитель выбыл из предусмотренной схемы правоотношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в спорном многоквартирном доме, и, соответственно, не предоставляет потребителям коммунальные услуги, не оплачивает ресурсоснабжающим организациям стоимость потребленных коммунальных услуг и не собирает с потребителей плату за отпущенные энергоресурсы.

При этом, суд считает, что, в данной ситуации, с учетом доказанности факта поставки в спорную квартиру тепловой энергии в период с апреля по август 2015 года, и не представления ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, опровергающих этот факт доказательств, суд признает обоснованным наличие у истца права требования взыскания спорной задолженности.

Кроме того, суд учитывает, что, в силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из положений статей 210, 544 ГК РФ, в спорном случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость фактически отпущенного в незаселенную квартиру коммунального ресурса является ее собственник.

Соответственно, требование истца подлежит удовлетворению, задолженность за отопление, отпущенное в указанную квартиру, за период с апреля по август 2015 года, подлежит взысканию с ответчика на сумму 16 796 руб. 63 коп.

Возражения ответчика являются безосновательными, исходя из вышеизложенной судом правовой позиции. Ответчик, в свою очередь, возражения нормативно не обосновал.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, отнесены на ответчика, с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



р е ш и л:

Взыскать со Шкотовского муниципального района в лице Администрации Шкотовского муниципального района за счет казны Шкотовского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 16 796 рублей 63 копейки основного долга, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 7 (семь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №18275 от 15.05.2017 на 7 100 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.