Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-72869/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72869/24-111-179
г. Москва
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП ГосНИИ ГА (125438, Г.МОСКВА, УЛ. МИХАЛКОВСКАЯ, Д.67, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО «ГАЗОС» (121205, Г МОСКВА, НОБЕЛЯ (ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО ТЕР) УЛ, Д. 7, ЭТ 4 ПОМ 9 РАБ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО1, дов. № 804-07-90 от 12.02.2024 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП ГосНИИ ГА (125438, Г.МОСКВА, УЛ. МИХАЛКОВСКАЯ, Д.67, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗОС» (121205, Г МОСКВА, НОБЕЛЯ (ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО ТЕР) УЛ, Д. 7, ЭТ 4 ПОМ 9 РАБ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 3 500 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 213 325 руб. 00 коп. по договору № 1340/22-321-0000-П от 16.05.2022 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг..

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.05.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству от 10.04.2024 г., а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2022 г. между ФГУП ГосНИИ ГА (далее - Истец, Исполнитель) и АО «Аэронавигационные спутниковые технологии и разработки в авиации» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 1340/22-321-0000-П по оказанию услуг научно-методического сопровождения и участия в приемочных испытаниях комплекса средств автоматизации информационного обеспечения полетов беспилотных воздушных судов (КСА ИОП БВС) (далее - услуги, договор) на общую сумму 5 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора Заказчиком произведен авансовый платеж в размере 30% от стоимости услуг - 1 500 000,00 руб..

Согласно п. 2.5 договора окончательную оплату услуг в размере 3 500 000,00 руб. АО «АСТРА» производит в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки. Соответствующий Акт подписан АО «АСТРА» 28.04.2023 г.

Исходя из п. 3.15 Договора основанием для перечисления исполнителю денежных средств является Акт сдачи-приемки и оригинал счета на оплату, который направлен заказчику 26.10.2023 г. исходящим № НТКОрВД-05-10609 (получен 03.11.2023 г., трек-номер 80104589042461). Таким образом, срок оплаты услуг наступил 03.11.2023 г.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены истцом в его адрес направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срокк и в порядке, которые указаны в договоре. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается. Следовательно, АО «АСТРА» надлежит оплатить принятые услуги в полном объеме.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 6.4 договора в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных услуг с АО «АСТРА» подлежит начислению неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со следующего дня после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка за период с 07.11.2023 г. по 29.02.2024 в размере 213 325 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан методологически и арифметически выполненным верно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ФГУП ГосНИИ ГА (125438, Г.МОСКВА, УЛ. МИХАЛКОВСКАЯ, Д.67, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>) к АО «Аэронавигационные спутниковые технологии и разработки в авиации» (127006, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ ДОЛГОРУКОВСКАЯ, Д. 15, СТР. 4-5, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1B, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Аэронавигационные спутниковые технологии и разработки в авиации» (127006, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ ДОЛГОРУКОВСКАЯ, Д. 15, СТР. 4-5, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1B, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>) в пользу ФГУП ГосНИИ ГА (125438, Г.МОСКВА, УЛ. МИХАЛКОВСКАЯ, Д.67, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 213 325 (Двести тринадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 567 (Сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова