Решение от 28 января 2021 г. по делу № А13-11737/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11737/2020
город Вологда
28 января 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВ-Транс» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (ОГРН <***>) о взыскании 11 355 988 рублей 46 копеек,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «АВ-Транс» (далее - ООО «АВ-Транс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (далее - ООО «ЛПК Солдек») о взыскании 11 355 988 рублей 46 копеек, в том числе: 11 269 201 рублей 87 копеек задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 10.03.2020, 86 786 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 18.04.2020 по 26.08.2020 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

В судебное заседание истцом направлены дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержаны.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дела рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что заявленные требования» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 между ООО «АВ-Транс» (исполнитель) и ООО «ЛПК Солдек» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке пиломатериалов, а заказчик принять и оплатить данные услуги.

Пунктом 2.1. стороны согласовали стоимость услуг – 1290 рублей за 1 кубический метр без НДС.

Согласно пункту 2.2. оплата услуг производится после подписания актов приемки оказанных услуг в течение 20 банковских дней.

В период с 20.03.2020 по 10.07.2020 исполнитель оказал услуг на сумму 13 269 201 рубль 87 копеек. Услуги оплачены частично на сумму 2 000 000 рублей.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги, а также на не удовлетворение заявленной претензии, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Существо отношений по договору возмездного оказания услуг (или по договору подряда) заключается в выполнении работ (совершении определенных действий или осуществления определенной деятельности) по заданию заказчика (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден представленными документами, а именно универсальными передаточными документами, подписанными заказчиком без замечаний и возражений и путевыми листами, а также не оспорен ответчиком.

На момент рассмотрения дела, задолженность составляет 11 269 201 рубль 87 копеек, документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

В связи с этим, задолженность в размере 11 269 201 рубль 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2020 по 26.08.2020 составят 86 786 рублей 59 копеек.

Расчет выполнен отдельно по каждому универсально-передаточному акту с учетом положений договора о сроках оплаты.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, что является прерогативой суда, требования истца о взыскании процентов в размере 86 786 рублей 59 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ, поскольку просрочка оплаты имела место.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 стать 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о начислении процентов до фактического погашения долга также является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВ-Транс» 11 355 988 рублей, из них: 11 269 201 рубль 87 копеек задолженности за оказанные услуги и 86 786 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные по состоянию на 26.08.2020, начиная с 27.08.2020 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 11 269 201 рубль 87 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты до фактического погашения долга, а также 79 780 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Н.Ю. Курпанова