Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А56-15703/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15703/2024
28 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техзапчасть" (196158, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, ш Московское, д. 13, к. 7, литера Б, помещ. 4-Н, каб. 103, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.04.2011)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.02.2024;

- от ответчика: не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техзапчасть" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца общую сумму основного долга в размере 3 285 194 рубля, а также общую сумму неустойки по состоянию на 19.02.2024 в размере 776 472,1 рубля, из которых задолженность по:

 - Счету №3256 от 23.06.2023 на сумму 1982095 рублей, неустойку 497194,28 рубля;

- Счету №4381 от 10.08.2023 на сумму 185 000,00 рублей, неустойку 34 780 рублей;

- Счету №4652 от 21.08.2023 на сумму 500 000,00 рублей, неустойку 89 500 рублей;

- Счету №4657 от 21.08.2023 на сумму 225796 рублей, неустойку 40 417,5 рублей;

- Счету №5019 от 07.09.2023 на сумму 279 100,00 рублей, неустойку 44 656 рублей;

- Счету №5141 от 12.09.2023 на сумму 64 700,00 рублей, неустойку 10 158 рубля;

- Счету №5614 от 05.10.2023 на сумму 48 503,00 рублей, неустойку 6 402,4 рублей.

- неустойку по Счету №3094 от 16.06.2023 в размере 53 363,91 рубля.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за несвоевременную оплату Товара из расчета 0,1% от суммы долга за период с 20.02.2024 по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание 15.05.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчика суммы основного долга, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 985 194 руб., а также общую сумму неустойки по состоянию на 19.02.2024 в размере 776 472,1 рубля, из которых задолженность по:

 - Счету №3256 от 23.06.2023 на сумму 1 682 095 рублей, неустойку 497194,28 рубля;

- Счету №4381 от 10.08.2023 на сумму 185 000,00 рублей, неустойку 34 780 рублей;

- Счету №4652 от 21.08.2023 на сумму 500 000,00 рублей, неустойку 89 500 рублей;

- Счету №4657 от 21.08.2023 на сумму 225 796 рублей, неустойку 40 417,5 рублей;

- Счету №5019 от 07.09.2023 на сумму 279 100,00 рублей, неустойку 44 656 рублей;

- Счету №5141 от 12.09.2023 на сумму 64 700,00 рублей, неустойку 10 158 рубля;

- Счету №5614 от 05.10.2023 на сумму 48 503,00 рублей, неустойку 6 402,4 рублей.

- неустойку по Счету №3094 от 16.06.2023 в размере 53 363,91 рубля.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Представитель истца подтвердил факт обращения ответчика по вопросу урегулирования спора, однако заявил об отказе истца от предложенных условий мирового соглашения.

На основании пункта 4 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно пункту 5 данной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Из указанных норм права следует, что отложение судебного разбирательства в связи с обстоятельствами, указанными ответчиком в заявленном ходатайстве, является правом, но не обязанностью суда.

На основании указанного выше названное, с учетом позиции истца, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ТЕХЗАПЧАСТЬ» (далее - Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем (далее - Покупатель) ФИО1 заключен Договор поставки №14/07/21 от 14.07.2021 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора в течение срока его действия Поставщик на основании заявок Покупателя обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части, комплектующие и расходные материалы для дорожно-строительной техники (далее - «Продукция» или «Товар»).

Основные условия поставки указываются Сторонами в Счете или Спецификации.

Согласно п. 4.2.1. оплата производится на основании выставленных Поставщиком счетов или Спецификаций в течение 7 (семи) банковских дней с момента выставления Счета и/или Спецификации Покупателю. Иной порядок расчетов может быть предусмотрен в Счете или Спецификации.

21.03.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности и неустойки, исполненная ответчиком частично.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     3 285 194 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и признается ответчиком.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.    

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.    

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в размере 2 985 194 руб.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере по:

- Счету №3256 от 23.06.2023 на сумму 497 194,28 рубля;

- Счету №4381 от 10.08.2023 на сумму 34 780 рублей;

- Счету №4652 от 21.08.2023 на сумму 89 500 рублей;

- Счету №4657 от 21.08.2023 на сумму 40 417,5 рублей;

- Счету №5019 от 07.09.2023 на сумму 44 656 рублей;

- Счету №5141 от 12.09.2023 на сумму 10 158 рубля;

- Счету №5614 от 05.10.2023 на сумму 6 402,4 рублей.

- неустойку по Счету №3094 от 16.06.2023 в размере 53 363,91 рубля.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техзапчасть" (ИНН: <***>) 2 985 194 руб. 00 коп. задолженности, 776 472 руб. 10 коп. неустойки по состоянию на 19.02.2024 с ее дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности по ставке 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 43 308 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.