Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А27-24500/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-24500/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 апреля 2025 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

   Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТДС ПАРТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТДС ПАРТС» (далее – ООО «ТДС ПАРТС», поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ»  (ООО «НТК», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность.

Ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 22.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Суд, посчитав дело достаточно подготовленным для рассмотрения спора по существу, назначил судебное заседание, которое откладывалось для представления истцом дополнительных документов.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТДС ПАРТС» (поставщик) и ООО «НТК» (покупатель) заключен договор поставки №688/23 от 23.11.2023, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство в период действия Договора поставлять и передавать в собственность покупателя товар, согласно заявкам покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар по ценам. Указанным в счетах Поставщика, в сроки, оговоренные в договоре (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Пункт 4.1. договора поставки предусматривает, что цена на Товар согласовывается при обработке заявок Покупателя, включает в себя все возможные скидки, а также расходы по доставке Товара, если таковые понесены Поставщиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику в период с 24.11.2023 по 24.08.2024 поставлен товар по универсальным передаточным документам, которые подписаны уполномоченными лицами и содержат оттиски печатей.

Согласно п. 4.3. Договора срок оплаты Товара составляет 30 календарных дней с момента отгрузки Товара, но не позднее 30 числа текущего месяца, в котором был отгружен Товар. Датой оплаты Товара считается дата поступления денег на расчетный счет или в кассу Поставщика.

С учетом вышеизложенного, ООО «ТДС ПАРТС» исполнило обязательства, предусмотренные договором.

В свою очередь, Покупатель обязан был своевременно оплатить поставленную Продукцию.

Однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи чем образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцом 02.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «ТДС ПАРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно расчета заявленных требований не заявлено.   

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

ООО «НТК» факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты суммы долга не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 № 7204/12, при рассмотрении вопроса о мнимости договора поставки и документов, подтверждающих передачу товаров, суд не должен ограничиваться проверкой документов, установленным законом формальным требованиям. При оспаривании товарных накладных необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами за период с 24.11.2023 по 24.08.2024, содержащими подписи сторон и оттиски печатей организаций.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит подтвержденным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 000 000  руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара ООО «НТК» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «ТДС ПАРТС» о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОСИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДС ПАРТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  2 000 000 руб. долга, 85 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                          Е.П. Горбунова