Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А03-5463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5463/2021
г. Барнаул
08 июля 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации Новиковского сельсовета Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг № 01 от 11.01.2019 в размере 78 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Новиковского сельсовета Бийского района Алтайского края (далее - Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг № 01 от 11.01.2019 в размере 78 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указал на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.01.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 01 на оказание услуг (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению услуг по содержанию автомобильных дорог местного значения и инженерных сооружений на них в границах поселения в рамках благоустройства (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 2 Контракта Исполнитель обязуется предоставлять автотранспорт по заявке Заказчика (пункта 2.1.1), выполнять работы по заявке Заказчика (пункт 2.1.2), своевременно выставлять счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (пункт 2.1.3).

Заказчик обязан своевременно предоставлять справки об оказанных услугах (пункт 2.2.1), оплачивать работы Исполнителя согласно актов выполненных работ, счетов-фактур (пункт 2.2.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту Предприниматель оказал Администрации услуги по расчистке дорог от снега в с. Новиково, п. Промышленный, п. Бехтемир-Аникино, что подтверждается актами № 1 от 23.01.2021 на сумму 8 000 руб., № 02 от 24.01.2021 на сумму 8 000 руб., № 03 от 26.01.2021 на сумму 6 000 руб., № 04 от 27.01.2021 на сумму 8 000 руб., № 05 от 28.01.2021 на сумму 8 000 руб., № 06 от 29.01.2021 на сумму 8 000 руб., № 07 от 01.02.2021 на сумму 8 000 руб., № 08 от 02.02.2021 на сумму 8 000 руб., № 09 от 04.02.2021 на сумму 8 000 руб., № 10 от 05.02.2021 на сумму 8 000 руб. (л.д. 14-18). Всего истцом оказано услуг на 78 000 руб.

Услуги Заказчиком приняты без каких-либо возражений и претензий по качеству и объему оказанных услуг, что подтверждается подписью представителя заказчика в названных актах.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по Контракту и образованию задолженности в размере 78 000 руб.

В ответ на претензию истца от 08.02.2021 об оплате задолженности в размере 78 000 руб. (л.д. 11) ответчик сообщил об отсутствии возможности ее погашения в связи с арестом счета. В ответе на претензию Администрация указала, что претензий относительно размера суммы задолженности, качества работ не имеет (л.д. 12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Контракту явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по Контракту и наличия у ответчика задолженности в размере 78 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписывая которые Администрация указала, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 78 000 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Администрация суду не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 78 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 120 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Новиковского сельсовета Бийского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 78 000 руб. задолженности и 3 120 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин