Постановление от 24 декабря 2021 г. по делу № А12-25848/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-25848/2021
г. Саратов
24 декабря 2021 года
Двенадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе судьи


О.Н. Силаковой,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Палласовка Волгоградской области,

на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года по делу № А12-25848/2021, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива – племзавод «Красный Октябрь», п. Красный Октябрь Палласовского района Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Палласовка Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив - племзавод «Красный Октябрь» (далее – истец, СПК-племзавод «Красный Октябрь») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО1) о взыскании основного долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 30.04.2019 № 71 в сумме 360000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 19.08.2021 в сумме 37402 руб. 50 коп. и по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением, изготовленным в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года по делу № А12-25848/2021, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 360000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 19.08.2021 в сумме 37402 руб. 50 коп., а также процентов за период с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга (360000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10948 руб.

Глава КФХ ФИО1, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы, изложенные судом первой инстанции в обжалуемом решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Арбитражным судом Волгоградской области допущены существенные нарушения норм материального права, выраженные в неприменении норм права, подлежащих применению при рассмотрении данного спора, а также нарушения норм процессуального права, выраженные в ненадлежащей оценке доказательств.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе основания обжалования судебного акта, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, что 30.04.2019 между СПК - племзавод «Красный Октябрь» (продавец) и главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор купли - продажи сельскохозяйственной продукции №71, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить товар: «пшеница в количестве 20 тонн, по цене 18000 руб. за 1 тонну, в том числе НДС-10%.».

В соответствии с пунктом 1.2 договора, общая стоимость товара по настоящему договору составляет 360000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора срок оплаты: до 01.09.2019.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 360000 руб., что подтверждается товарной накладной № 138 от 30.04.2019, подписанной уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

17.02.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить принятый товар. Претензия оставлена главой КФХ ФИО1 без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящим иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 360000 руб., что подтверждается товарной накладной № 138 от 30.04.2019 (т.1, л.д. 21).

На товарной накладной присутствуют отметки о получении товара, в которых указаны наименование должности, подпись и расшифровка подписи лица, принимающего товар, дата приемки и оттиск печати КФХ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив факт поставки истцом товара ответчику и наличие непогашенной задолженности по оплате данной поставки ответчиком, посчитав, что представленная в материалы дела товарная накладная имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

Ввиду просрочки оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 02.09.2019 по 19.08.2021 в сумме 37402 руб. 50 коп., а также проценты с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 486 ГК РФ и пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его верным, правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере, а также процентов с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства..

Апеллянт вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, являющиеся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако подлежат отклонению, поскольку указанные в жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильность выводов суда первой инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2021 года по делу № А12-25848/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Судья О.Н. Силакова