Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-73108/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-73108/20-7-552
17 августа 2022г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевым П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (ОГРН: 1027700096280, ИНН: 7702038150)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" (ОГРН: 1147746182980, ИНН: 7705553913)

о взыскании денежных средств в размере 57 346 452 руб. 42 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

по объединенному делу

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" (ОГРН 1147746182980, ИНН 7705553913)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН 1027700096280, ИНН 7702038150)

о взыскании задолженности в размере 38 551 692 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – Милорадов А.И. по доверенности от 01.03.2022 г.

от ответчика – Каширин А.В. по доверенности от 12.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» обратилось с первоначальным исковым заявлением с учетом уточнения предмета требований к ООО «Транс рейл ком» о взыскании 57 346 452 руб. 42 коп. неустойки по государственному контракту №0173200001418001804_296231 от 28.01.2019г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021г. исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021г., решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021г. отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022г. решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2022г. по делу №А40-81366/20-111-646 объединены в одно производство дела № А40-73108/20-7-552 с делом №А40-81366/20-111-646, с присвоением объединенному делу номера № № А40-73108/20-7-552, которым принято встречное заявление ООО «Транс рейл ком» к ГУП г.Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о взыскании 38 474 103 руб. 33 коп., неустойки в размере 77 589 руб. 44 коп. и неустойки, начисляемой на сумму долга., начиная с 11.02.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по договору №0173200001418001804_296231 от 28.01.2019г.

При этом, до объединения указанных дел, в рамках дела №А40-81366/20-111-646 решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2021г. оставил решение суда первой инстанции от 25.12.2020г. и постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2021г. без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.01.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021г. по делу № А40-81366/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель ГУП г.Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» поддержал доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении, просил первоначальный иск удовлетворить, во встречном исковом заявлении просил отказать.

Представитель ООО «Транс рейл ком» возражал против удовлетворения первоначального иска, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ, просил удовлетворить встречный иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования по первоначальному и встречному иску подлежат частичному удовлетворению путем зачета требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен контракт №0173200001418001804_296231.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.

Согласно техническому заданию ответчик по первоначальному иску обязался поставить товар в полном объеме в срок до 29.11.2019г.

Как следует из материалов дела, ответчиком по первоначальному иску товар поставлен за сроками, установленными техническим заданием, что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела, в связи с чем истец по первоначальному иску просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.7 контракта из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 57 346 452 руб. 42 коп.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании просил снизить размер пени по ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценивая действия ответчика по надлежащему исполнению контракта, пришел к выводу о снижении неустойки.

Неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора.

Так, правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 000 руб., считая данный размер соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Доводы отзыва ответчика по первоначальному иску признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание представленный истцом расчет неустойки, составленный с учетом требований Верховного суда Российской Федерации, а также уменьшение судом взыскиваемой суммы в порядке ст. 333 ГК РФ.

Что касается встречного искового заявления, то он подлежит удовлетворению в части, исходя при этом из следующего.

Так, истец по встречному иску поставил ответчику товар на общую сумму 2 489 256 354 руб. 79 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком по встречному иску частично оплачен поставленный истцом товар, задолженность составила 38 474 103 руб. 33 коп и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика по встречному иску усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца по встречному иску о взыскании задолженности в размере 38 474 103 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.8 контракта из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 77 589 руб. 44 коп. за период с 31.01.2020г. по 10.02.2020г. и далее по дату фактической оплаты долга.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика по встречному иску в судебном порядке.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга, начиная с 11.02.2020г. до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе неустойки, не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период по дату фактической оплату долга с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Учитывая, что первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в части, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по первоначальному и встречному иску в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" (ОГРН: 1147746182980, ИНН: 7705553913) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (ОГРН: 1027700096280, ИНН: 7702038150) сумму неустойки в размере 10 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

По объединенному делу - взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (ОГРН: 1027700096280, ИНН: 7702038150) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" (ОГРН: 1147746182980, ИНН: 7705553913) сумму оплаты по Контракту № 0173200001418001804-296231 от 28.01.2019 г. в размере 38 474 103 руб. 33 коп., неустойку в размере 77 589 руб. 44 коп., неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга - 38 474 103 руб. 33 коп., начиная с 11.02.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В результате зачета взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И. ЛЕНИНА" (ОГРН: 1027700096280, ИНН: 7702038150) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС РЕЙЛ КОМ" (ОГРН: 1147746182980, ИНН: 7705553913) сумму общей задолженности в размере 28 551 692 руб. 27 коп., неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму основного долга - 28 474 103 руб. 33 коп., начиная с 11.02.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья Огородникова М.С.