Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А56-22831/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22831/2022
09 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317151300014869)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСПК» (ОГРН <***>)

третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация»,

2) общество с ограниченной ответственностью «Ирбис»

о взыскании 57 970 094 руб. 24 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСПК» (далее – ответчик) о взыскании 57 970 094 руб. 24 коп., в том числе: 26 930 611 руб. 73 коп. задолженности по соглашению об уступке права (требования) № 12/02-2013 от 03.12.2013 и 31 039 482 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.12.2016 по 13.12.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация», общество с ограниченной ответственностью «Ирбис».

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал на невозможность уплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением, возражений против рассмотрения спора не заявил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие представителей сторон и третьих лиц в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Строительная корпорация» (первоначальный кредитор) и ООО «Управляющая компания «Сант» (в последующем ООО «PCПK», новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013, по условиям которого ООО «Строительная корпорация» уступило ООО «УК «Сант» права требования к ООО «СантТрансСтрой» по договору № 33-П/11 от 08.12.2011 в размере 37 174 611 руб. 73 коп.

В счет оплаты за уступаемые права (требования) новый кредитор принял на себя обязательство оплатить 37 174 611 руб. 73 коп.

В нарушение условий соглашения ООО «УК «Сант» свои обязательства уступаемого права по оплате не исполнило.

Между ООО «Строительная корпорация» (цедент) и ООО «Ирбис» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 09.12.2013, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Управляющая компания «Сант» в размере 37 174 611 руб. 73 коп., вытекающие из соглашения об уступке прав (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013.

В силу п. 1.2 договора к цессионарию переходят также и другие, связанные с указанным требованием права.

Согласно п. 3.1 договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 370 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.12.2013 к соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013 ООО «Управляющая компания «Сант» предоставлена отсрочка по исполнению обязательств в размере 37 174 611 руб. 73 коп., вытекающих из соглашения об уступке прав (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013 до 09.12.2016.

Впоследствии дополнительным соглашением от 08.12.2016 № 2 к соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013 срок предоставления отсрочки для ООО «Управляющая компания «Сант» продлен до 09.12.2019.

В силу п. 3, 4 указанного дополнительного соглашения, денежные средства считаются предоставленными в качестве коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 17% годовых, начиная с 09.12.2016 до даты исполнения обязательств.

19.09.2017 ООО «УК «Сант» сменило наименование на ООО «PCПK».

Между ООО «Ирбис» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 11.12.2018, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО «PCПK» в размере 37 174 611 руб. 73 коп., вытекающие из соглашения об уступке прав (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013.

В силу п. 1.2 указанного договора к цессионарию переходят также и другие, связанные с указанным требованием права.

Согласно п. 3.1 за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 370 000 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 09.12.2019 к соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013 срок предоставления отсрочки для ООО «Управляющая компания «Сант» продлен до 09.12.2020.

В нарушение условий соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013 и дополнительных соглашений к нему ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного права в установленный срок.

Истец направил ответчику претензию от 18.06.2021 с требованием уплатить задолженность и проценты за пользование коммерческим кредитом.

В ответ на указанную претензию ответчик признал наличие задолженности и указал на невозможность уплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

Неисполнение ответчиком указанных требований в пользу истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик принял на себя имущественные права на основании соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013, однако не произвел их оплату в срок, установленный соглашением и дополнительными соглашениями к нему, что в силу статей 328, 382 486, 454 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате спорных прав требований.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате имущественных прав требований в размере 26 930 611 руб. 73 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком в соответствии с условиями соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013 не представлено, требования истца являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 31 039 482 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 09.12.2016 по 13.12.2021.

В силу п. 3, 4 дополнительного соглашения от 08.12.2016 № 2 к соглашению об уступке права (требования) (цессия) № 12/02-2013 от 03.12.2013, денежные средства считаются предоставленными в качестве коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 17% годовых, начиная с 09.12.2016 до даты исполнения обязательств.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате принятого им права истец вправе претендовать на получение процентов по коммерческому кредиту, размер которых за период с 09.12.2016 по 13.12.2021 составил 31 039 482 руб. 51 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСПК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 26 930 611 руб. 73 коп. задолженности и 31 039 482 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСПК» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.