Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А57-5759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5759/2024
19 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 19.06.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) к ООО «Напитки ТрансСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) о взыскании штрафных санкций

при участии истец -ФИО1

 ответчик не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление АО «Федеральная пассажирская компания» к ООО «Напитки ТрансСервис» о взыскании суммы штрафных санкций по договору поставки рационов питания о взыскании суммы штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК № ФПК-21-702 от 30.12.2021 года в размере 100 00 руб..

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Напитки ТрансСервис» и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен Договор оказания услуг № ФПК-21-702 от 30.12.2021г. (далее - Договор).

По условиям указанного Договора ООО «Напитки ТрансСервис», именуемое «Исполнитель», обязуется в порядке, на условиях Договора оказывать услуги по обеспечению питанием Пассажиров в поездах формирования филиалов АО «ФПК», а «Заказчик» принимать и оплачивать услуги.

Услуги оказываются Исполнителем в вагонах повышенной комфортности формирования филиалов АО «ФПК».

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

В В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

1.Чек-листом от 17.08.2023 в ходе проверки в вагоне-ресторане поездг №31 сообщением «Тамбов - Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 1 приложения №1 к Договору №ФПК-21-702 от 30.12.2021 (доп. соглашение №1 от 20.09.2022), а именно: нарушение состава форменной одежды - ДВР обслуживает пассажиров без фартука, повар без формы установленного образца, официант в обуви не установленного образца.

Согласно п. 1 Приложения №1 ФПК-21-702 от 30.12.2021 за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе.

2.   Также Чек-листом от 17.08.2023 в ходе проверки в вагоне-ресторанепоезда №31 сообщением «Тамбов - Москва» выявлены нарушения,ответственность за которые предусмотрена п. 39 приложения №4 к Договору№ФПК-21-702 от 30.12.2021 (доп. соглашение №1 от 20.09.2022), а именно:нарушение санитарных норм, посторонние предметы в зале вагона-ресторана.

Согласно п. 39 Приложения №1 ФПК-21-702 от 30.12.2021, в случае, если в помещениях вагона-ресторана размещены посторонние предметы, не предназначенные для оказания услуг питания, предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей в отношении каждого сотрудника в рейсе.

3.          Аналогичные нарушения (п.39 Приложения к Договору) выявлены чек-листом от 23.03.2023 в поезде №31 сообщением «Тамбов-Москва».

4.          Также Чек-листом от 17.08.2023 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда №31 сообщением «Тамбов - Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 8 приложения №4 к Договору №ФПК-21-702 от 30.12.2021 (доп. соглашение №1 от 20.09.2022), а именно: нарушение правил противопожарной безопасности - загромождение тамбура, в тамбуре находится мусорный контейнер, огнетушители не размещены в установленных местах.

5.          Аналогичные нарушения (п.8 Приложения к Договору) выявлены чек-листом от 23.03.2023 в поезде №31 сообщением «Тамбов-Москва».

Согласно п. 8 Приложения №1 ФПК-21-702 от 30.12.2021, за необеспечение соблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности, предусмотрена штрафная санкция в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей при выявлении факта нарушения любого требования или правила в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда.

б.Также Чек-листом от 17.08.2023 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда №31 сообщением «Тамбов - Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 38 приложения №4 к Договору №ФПК-21-702 от 30.12.2021 (доп. соглашение №1 от 20.09.2022), а именно: в помещениях вагона ресторана не поддерживается чистота, а именно: дверь, грязный короб, грязная вилка.

Согласно п. 38 Приложения №1 ФПК-21-702 от 30.12.2021, в случае, если в помещениях вагона-ресторана не поддерживается чистота, предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (пять тысяч) рублей в рейсе.

7.Чек-листом от 23.03.2023 в ходе проверки в вагоне-ресторане поезда №31 сообщением «Тамбов - Москва» выявлены нарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 40 приложения №4 к Договору №ФПК-21-702 от 30.12.2021 (доп. соглашение №1 от 20.09.2022), а именно: нарушение численности бригады, в рейсе 2 человека.

Согласно п. 40 Приложения №1 ФПК-21-702 от 30.12.2021, за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана в период с 1 января по 14 мая, предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе.

8.   Также Чек-листом от 23.03.2023 в ходе проверки в вагоне-ресторанепоезда №31 сообщением «Тамбов - Москва» выявлены нарушения,ответственность за которые предусмотрена п. 20 приложения №4 к Договору№ФПК-21-702 от 30.12.2021 (доп. соглашение №1 от 20.09.2022), а именно:нарушение санитарных норм, отсутствует чек-лист контроля, санитарногосостояния, нарушение температурного режима, в вагоне + 28,8 С.

Согласно п. 20 Приложения №1 ФПК-21-702 от 30.12.2021, за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества нарушенных правил.

9.         Также Чек-листом от 23.03.2023 в ходе проверки в вагоне-ресторанепоезда №31 сообщением «Тамбов - Москва» выявлены нарушения,ответственность за которые предусмотрена п. 49 приложения №4 к Договору№ФПК-21-702 от 30.12.2021 (доп. соглашение №1 от 20.09.2022), а именно:нарушение п.18.7.3 (рисунок 9) СТО 1.21.001-2020.

Согласно п. 49 Приложения №1 ФПК-21-702 от 30.12.2021 за несоблюдение требований нормативных и локальных актов Российской Федерации, ОАО «РЖД», АО «ФПК» не предусмотренных перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащих уплате, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек (Приложение № 1) за нарушение контролируемых параметров, изложенных в Приложении №4 к Договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-702 от 30.12.2021г..

Согласно условий Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «Напитки ТрансСервис» в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (421 ГК РФ).

На основании указанных обстоятельств истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и заключенным договором.

Статья 402 ГК РФ предусматривает, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется; оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № ФПК-21-114 от 30.04.2021 г. установлен и доказан материалами дела, в том числе составленным в установленном порядке актами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 71 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая неуплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 Пленума ВС РФ № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на отсутствие убытков истца, вследствие допущенных им нарушений, также утверждал, что не причинил Истцу нематериальный вред, такой как вред деловой репутации. При этом судом учтено отсутствие доказательств фактов причинения вреда вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с истцом, а также иных неблагоприятных последствий для истца.

Суд, исследовав доводы истца и ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с нарушением договорных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по спорному договору, характер допущенных нарушений, функцию неустойки, баланс интересов сторон, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафных санкций до размера 25000 руб.,

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Напитки ТрансСервис» о применении положений ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Напитки ТрансСервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) сумму штрафных санкций по договору № ФПК-21-702 от 30.12.2021 в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  4000 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, после истечения указанного срока решение вступает в законную силу, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, на официальном сайте арбитражного суда.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья                                                                                                                          К.А. Елистратов