Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А72-3430/2017

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-3430/2017 «07» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи

Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»,

г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ»,

г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 236 601 руб. 25 коп.

при участии: от истца – не явился, уведомление № 80897 от ответчика – не явился, уведомление № 80898

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ» о взыскании 904 358 руб. 26 коп. - основной долг за полученный в ноябре 2016г., декабре 2016г. газ, а также пени за просрочку оплаты газа за период с 27.12.2016г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 351 072 руб. 35 коп. за декабрь 2016г. и об уточнении исковых требования в части взыскания пени за просрочку платежа – 16 976 руб. 77 коп. за период с 27.12.2016г. по 04.05.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в ноябре 2016г., а также пени за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., с 26.01.2017г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2017г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 191 072 руб. 35 коп. за декабрь 2016г. и об уточнении исковых требования в

части взыскания пени за просрочку платежа – 16 976 руб. 77 коп. за период с 27.12.2016г. по 04.05.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в ноябре 2016г., 28 552 руб. 13 коп. за период с 26.01.2017г. по 14.06.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., а также пени за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., с 15.06.2017г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 14.06.2017г., направленная заказным письмом с уведомлением № 80898 ответчику по адресу: 432045, <...>, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 13 430 руб. 95 коп. за декабрь 2016г. и об уточнении исковых требования в части взыскания пени за просрочку платежа – 16 517 руб. 93 коп. за период с 27.12.2016г. по 04.05.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в ноябре 2016г., пени за просрочку платежа – 29 400 руб. 86 коп. за период с 26.01.2017г. по 30.06.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., а также пени за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., с 01.07.2017г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2015г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки газа № 57-5-4812/16, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель – принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в ноябре 2016г., декабре 2016г. газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа (л.д.33,34), выставив на оплату счета-фактуры(л.д.35-37).

В силу п.5.2 указанного договора расчеты за поставляемый газ производятся не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательство по оплате полученного газа в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 13 430 руб. 95 коп. за декабрь 2016г. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил стоимость полученного газа, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за поставленный в декабре 2016г. газ в размере 13 430 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16 517 руб. 93 коп. - пени за просрочку платежа за период с 27.12.2016г. по 04.05.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в ноябре 2016г., пени за просрочку платежа – 29 400 руб. 86 коп. за период с 26.01.2017г. по 30.06.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., а также пени за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., с 01.07.2017г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика 16 517 руб. 93 коп. - пени за просрочку оплаты газа, поставленного в ноябре 2016г. за период с 27.12.2016г. по 04.05.2017г., а также пени за просрочку платежа – 29 400 руб. 86 коп. за период с 26.01.2017г. по 30.06.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г. и пени за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., с 01.07.2017г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Поскольку частично сумма задолженности была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Ульяновской области, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 18 339 руб. 82 коп. возлагается на ответчика (17 421 руб. 45 коп. – в пользу истца, 918 руб. 37 коп. – в доход федерального бюджета).

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 3 665 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайства истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 13 430 руб. 95 коп. за декабрь 2016г. и об уточнении исковых требования в части взыскания пени за просрочку платежа удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 13 430 (Тринадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 95 коп. – основной долг, 16 517 (Шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 93 коп. - пени за просрочку оплаты газа, поставленного в ноябре 2016г. за период с 27.12.2016г. по 04.05.2017г., а также пени за просрочку платежа в размере 29 400 (Двадцать девять тысяч четыреста) руб. 86 коп. за период с 26.01.2017г. по 30.06.2017г. за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г. и пени за просрочку оплаты газа, поставленного в декабре 2016г., с 01.07.2017г. по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и 17 421 (Семнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 45 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ДОМ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 918 (Девятьсот восемнадцать) руб. 37 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 665 (Три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 55 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО Газпром межрегионгаз Ульяновск (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная компания "Дом" (подробнее)

Судьи дела:

Арзамаскина Н.П. (судья) (подробнее)