Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А40-154667/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-154667/22-68-1049
г. Москва
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТЕРХ" (677010, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 152, ОГРН: 1051402088242, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2005, ИНН: 1435159327, КПП: 143501001) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 1027700042413, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7710045520, КПП: 772601001)

о взыскании 410 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Определением от 26 июля 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу оспорил, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме ввиду того, что ответчиком произведена оплата.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58-11841/2019 Акционерное общество Страховая компания «Стерх» (ОГРН 1051402088242, ИНН 1435159327, адрес: 677010, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152; далее - АО «СК «Стерх», Истец, Страховщик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до 20.12.2022.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном данным федеральным законом.

26.07.2018, в городе Краснодаре, по ул. Красных Партизан - Аэродромной, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Mercedes-benz Е, государственный регистрационный знак Е174УВ123, принадлежащего на праве собственности Тодуа Л.Ю., под управлением Есаяна У.Е. и Hyundai Accent, государственный регистрационный знак Н476ОВ123, под управлением Коновала И.А.

Виновным в ДТП признан Коновал И.А., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения (далее - ПДД), за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Mercedes-benz Е, государственный регистрационный знак Е174УВ123 на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх», в соответствии с договором ОСАГО серии МММ № 5005460948 от 31.05.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак Н476ОВ123 на момент ДТП осуществлено в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с договором ОСАГО серии ЕЕЕ №1020736964.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании доверенности от 27.07.2018 Адамович В.Е. 16.08.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

17.08.2018 в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума PC А от 13.01.2015 № 14 (далее - Соглашение о ПВУ) направлена заявка № 2390584, АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2019 по делу № 2-1104/2019 осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 772 000,00 руб. (400 000,00 руб. - страховое возмещение, 10 000,00 руб.- расходы по оплате независимой оценки, 180 000,00 руб. - неустойка, 1 000,00 руб. - компенсация морального вреда, 180 000,00 руб. - штраф, 1 000,00 руб. - судебные расходы) от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением № 85765 от 14.06.2019.

В обоснование иска истец сослался на то, что свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ № 5005460948 от 31.05.2018 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия, Ответчик) перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26 Закона об ОСАГО Соглашением о ПВУ.

19.05.2022 конкурсный управляющий АО «СК «Стерх» направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию от 16.05.2022 № 98к/115944 о необходимости оплатить страховое возмещение, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Возмещению подлежит сумма страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.

Между тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, переставил акт о страховом случае от 27.05.2022 г.

В пользу заявителя – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов – перечислено страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика ОСАГО, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», т.е. в размере 400 000 руб., платежным поручением № 283485 от 30.05.2022 г.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для взыскания страховой выплаты по ОСАГО в сумме 400 000 руб. 00 коп., ввиду того, что ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании расходов на экспертизу в сумме 10 000 руб. 00 коп., суд в их удовлетворении отказывает по следующим основаниям.

Мотивируя свои требования в указанной части, истец указывает на то, что поскольку в ходе судебного разбирательства в Первомайском районном суде г. Краснодара по делу № 2-1104/2019 назначена судебная экспертиза, цель которой определить размер страхового возмещения, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000,00 руб., также подлежат возмещению Ответчиком.

Между тем, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед заявителем полностью в пределах лимита, оснований для взыскания расходов на экспертизу, которые были взысканы с истца в рамках гражданского дела № 2-1104/2019 Первомайском районном суде г. Краснодара у суда не имеется.

Госпошлина распределяется между сторонами правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья:Е.А. Абрамова