Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А72-15642/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15642/2020

01.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021

В полном объеме решение изготовлено 01.06.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного автономного учреждения «Управление спортивными сооружениями» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к общественной организации «Ульяновская региональная федерация фигурного катания на коньках» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 104 029 руб. 91 коп.,

при участии:

от истца - не явились, уведомлены;

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление областного государственного автономного учреждения «Управление спортивными сооружениями» к общественной организации «Ульяновская региональная федерация фигурного катания на коньках» о взыскании 104 029 руб. 91 коп, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-15642/2020 (судья О.А.Слепенкова).

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 98 784 руб. 90 коп., в том числе 93000 руб. 00 коп. – основной долг по договору от 06.08.2019 № 060819УЛ-лёд (23000 руб. за ноябрь, 70000 руб. за декабрь) и 1960 руб. 64 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2019 по 06.04.2020, 3750 руб. 00 коп. - основной долг по договору от 01.09.2019 № 01092019УЛ за декабрь 2019 года и 74 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 06.04.2020, госпошлину.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик не представил возражения на иск.

Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв с возражениями на требования истца не представил.

Определения суда, направленные по известным суду адресам, возвращены отделениями почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В силу норм статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены договоры N 060819УЛ-лёд от 06.08.2019 и №010919УЛ от 01.09.2019 на оказание услуг по предоставлению ледового поля и фитнес зала в физкультурно-оздоровительном комплексе «Лидер».

Согласно п. 4.2 Договоров оплата услуг по договору производиться Заказчиком предоплатой, по безналичному расчету, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в размере 100% ежемесячной платы, в срок до 10 (десятого) числа месяца, за который эта оплата перечисляется па основании настоящего Договора. В платежном поручении необходимо указывать номер и дату Договора, а также, за какой период производится оплата.

В рамках исполнения договоров истцом ответчику были оказаны услуги.

Оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены, имеется задолженность в размере 96 750 руб. 00 коп..

Истец направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в размере 96 750 руб. 00 коп. не оспорил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость оказанных услуг в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору от 06.08.2019 № 060819УЛ-лёд 1960 руб. 64 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2019 по 06.04.2020 и 74 руб. 26 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 06.04.2020 по договору от 01.09.2019 № 01092019УЛ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик контррасчет не представил, расчет истца не оспорил.

Суд отмечает, что в определении периода начисления истцом не учтены размещенные на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о представлении ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки(штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Это свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.04.2020.

Таким образом, суд считает, что в части удовлетворения требования о взыскании процентов за 06.04.2020 истцу следует отказать.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов следует удовлетворить частично за периоды до 05.04.2020 в размере 2 019 руб. 04 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общественной организации «Ульяновская региональная федерация фигурного катания на коньках» в пользу областного государственного автономного учреждения «Управление спортивными сооружениями» 96 750 руб.- основной долг, 2 019 руб. 04 коп.- проценты, 3 951 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить областному государственному автономному учреждению «Управление спортивными сооружениями» из федерального бюджета госпошлину в размере 170 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова