Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А02-2348/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2348/2019
21 февраля 2020 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявлений ФИО2, ФИО3 (649461, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

30.12.2019 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

15.01.2020 ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества (дело №А02-17/2020).

В ходе судебного разбирательства от представителя должников поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А02-17/2020 о несостоятельности (банкротстве) супруга ФИО2 – ФИО3 в одно производство. В обоснование ходатайства указано, что Б-вы находятся в браке, имеют совместное имущество, а также общие кредитные обязательства, в связи с чем объединение дел представляется целесообразным.

Рассмотрение заявления было отложено в целях полного и всестороннего исследования материалов дела и разрешения заявленного ходатайства.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления определения суда по известным суду адресам и размещения его на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

При рассмотрении ходатайства об объединении дел суд исходит из следующего.

Из представленного должником свидетельства серии I-ТО №454493 о заключении брака усматривается, что 03.05.1979 между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №8. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся объединения дел в одно производство, направлены на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а главный критерий - это процессуальная целесообразность.

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 не расторгнут, а соответственно все поступающее в конкурсную массу должников имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет режим общей совместной собственности, продажа которого в рамках одного дела будет наиболее соответствовать целям эффективного правосудия и позволит минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации имущества, утверждением порядка продажи имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с продажей имущества и последующим распределением денежных средств.

Кроме того, как следует из материалов дела, у супругов имеются общие обязательства перед АО «Россельхозбанк».

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов не будет отвечать целям эффективного правосудия, поскольку может значительно затруднить процедуру реализации имущества и приведет к её затягиванию.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым объединить дело №А02-17/2020 и дело №А02-2348/2019 в одно производство, присвоив объединенному производству №А02-2348/2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что Б-вы имеют просроченную задолженность, в том числе по общим обязательствам, перед АО «Россельхозбанк», ФИО6, МК ООО «Эл Капитал», ООО «Аникс ЛТД», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «КБ Айманибанк» в общей сумме 2 532 786 руб. 62 коп..

ФИО2 является пенсионером по старости, размер ежемесячной пенсии составляет 9305 руб. 53 коп..

В собственности ФИО2 имеет следующее имущество:

- нежилое помещение, площадью 60,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилое здание, площадью 40 кв.м., расположенное по адресу: г. Горно-Алтайск садоводческое товарищество «Автомобилист» участок №61;

- транспортное средство УАЗ 31512, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство ГАЗ 2705, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО3 является пенсионером по старости, размер ежемесячной пенсии составляет 11 813 руб. 42 коп.. Какое-либо имущество в собственности отсутствует.

Учитывая размер постоянного дохода и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителями доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что должники прекратили расчеты с кредиторами, то есть перестали исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о несоответствии их требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайства должников и наличие на депозите суда денежных средств в целях погашения расходов по делу (10 000 руб., чек от 07.01.2020), суд считает необходимым признать ФИО3 и ФИО2 несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении них процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в целях утверждения финансовым управляющим граждан поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО7, чья кандидатура соответствует требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25000 руб.), внесены должниками в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком от 26.01.2020.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Объединить дело №А02-17/2020 и дело №А02-2348/2019 в одно производство, присвоив объединенному производству №А02-2348/2019.

ФИО8 Акчаевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Яконур Усть-Канского р-на Алтайского края, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Яконур Усть-Канского р-на Алтайского края, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев, до 21.08.2020 года.

Утвердить в качестве финансового управляющего должника – ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14628, адрес для корреспонденции: 656002, г. Барнаул, а/я 3712), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить финансовому управляющему ФИО7 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

ФИО9 Акчаевну, ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должников на 20 августа 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу <...>, зал судебных заседаний № 211 Б.

Обязать финансового управляющего не позднее 14 августа 2020 года представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества граждан с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Борков