Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А56-63650/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63650/2018
24 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская 42, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "ВК Комфорт" (адрес:  Россия 107078, <...>, ОГРН:  <***>);

о  взыскании денежных средств,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ВК Комфорт" о взыскании 43 068 руб. 87 коп. задолженности по договорам от 20.12.2017 №№ 11-033150-ЖФ-ВО и 11-033126-ЖФ-ВС, от 23.11.2017 №№ 11-045016-ЖФ-ВО и 11-045007-ЖФ-ВС за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 638 руб. 98 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 22.02.2018, и неустойки начисляемой на сумму 43 068 руб. 87 коп.  в период  с 23.02.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи                  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика 1 059 622 руб. 83 коп. долга, 81 550 руб.                  20 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 14.06.2018, и неустойку, начисляемую на сумму основного долга в период  с 15.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве подтверждает наличие задолженности перед истцом в размере 1 059 622 руб. 83 коп.

Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом в вышеуказанном размере, а сумма требований в части взыскания неустойки не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте  9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров от 26.12.2016 № 11-033126-ЖФ-ВС и от 28.06.2017 № 11-045007-ЖФ-ВС истец (предприятие) предприятие обязалось отпускать ООО «Реновация» (абоненту), а последний – своевременно  оплачивать  питьевую воду из системы коммунального водоснабжения (пункты 1.1 договоров).

Разделом 3 Договора предусмотрено, что расчеты производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Расчеты производятся путем выставления предприятием платежного требования в обслуживающий предприятие банк, для получения от абонента платежа на расчетный счет предприятия в порядке акцепта плательщиком. Срок оплаты расчетного документа после его выставления в банк, обслуживающий предприятие, составляет пятнадцать календарных дней. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Условиями договоров от 26.12.2017 № 11-033150-ЖФ-ВО и от 28.06.2017 № 11-045016-ЖФ-ВО предусмотрены обязательства истца (Предприятия) по осуществлению приема сточных вод ООО «Реновация» (абонента) в систему коммунальной канализации Предприятия по канализационным выпускам (пункты  1.1 договоров).

В соответствии с соглашениями от 20.12.2017, 23.11.2017 акционерное общество "ВК Комфорт" (плательщик) приняло на себя обязанности абонента по оплате услуг Предприятия по договорам от 20.12.2017 №№ 11-033150-ЖФ-ВО и 11-033126-ЖФ-ВС, от 23.11.2017 №№ 11-045016-ЖФ-ВО и 11-045007-ЖФ-ВС (далее – Договоры).

В период с 01.12.2017 по 31.12.2017 предприятием абоненту оказаны услуги по Договорам на общую сумму 4 306 886 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлена претензия от 22.02.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального  закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ВК Комфорт" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 1 059 622 руб. 83 коп. долга, 81 550 руб. 20 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 14.06.2018, а также неустойку начисляемую на сумму 1 059 622 руб. 83 коп.  в период  с 15.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и 24 422 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья                                                                            Дашковская С.А.