Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А06-7843/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А06-7843/2023
г. Астрахань
06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газвесстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по кредитному договору <***> в сумме – 802 980,83 руб. из которых: 802 980,83 руб. - просроченный основной долг, 67 791,39 руб. - просроченные проценты.


Без участия сторон (не явились, извещены)



Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газвесстрой" о взыскании долга по кредитному договору <***> суммы 943 466,97 руб. из которых: 802 980,83 руб. - просроченный основной долг, 140 486,14 руб. - просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования в части процентов до 67 791,39 руб. Данное ходатайство судом удовлетворено согласно определению от 23.11.2023 г.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик считается извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конверты с определениями о дате заседания, направленные ответчику по юридическому адресу, вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения».

Вместе с тем ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, поскольку ответчиком предоставлялся отзыв на иск, с указанием о списании денежных средств со счета в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Истец после отзыва уменьшил свои требования, указав сумму процентов 67 791,39 руб.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствии сторон.


Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 13.04.2021 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (Банк) и ООО «ГАЗВЕССТРОЙ» ( Заемщик) был заключен кредитный договор № КБК/054/8625/20399-48263, путем подписания заемщиком Заявления о присоединении в силу статьи 428 ГК РФ к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Заявление о присоединении и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с приложением 2 правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (редакция, действующая на дату присоединения), в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Данным заявлением о присоединении Заемщик дает согласие на получение финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной Бизнес-карты, открытом в банке.

Согласно Приложению № 1 к заявлению о присоединении заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, на срок 36 месяцев по 12.04.2024 г., под 21 % годовых.

Согласно п.6 Заявления о присоединении, погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссий банка, путем пополнения счета кредитной бизнес-карты, к которому выпущена кредитная бизнес-карта.

В случае недостаточности средств для погашения задолженности по кредиту на счете Заемщика, погашение задолженности осуществляется с иных счетов, в соответствии с п. 10 Заявления о присоединении. Обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение Платежного периода в порядке и на условиях, указанных в разделе 5 условий кредитования. Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п.4 условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п.5.4. условий кредитования, сумму превышения лимита кредитования и неустойки, рассчитанные (начисленные) в соответствии с условиями кредитного договора (п.5.3 Условий кредитования).

Размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным расчетным периодом - 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода (п.5.4. Условий кредитования).

Согласно п. 4.1. условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5.1 Заявления о присоединении).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 15.08.2023 года образовалась следующая задолженность: в сумме 943 466,97 руб. из которых: 802 980,83 руб. - сумма основного долга, 140 486,14 руб. - просроченные проценты.


14.07.2023 г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Заемщика по месту регистрации и по почтовым адресам по месту нахождения/пребывания направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.


Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.


В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами были уменьшены. Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности, с учетом уточнений составляет 870 772,22 руб. из которых: 802 980,83 руб. - просроченный основной долг, 67 791,39 руб. - просроченные проценты.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в общем размере 870 772,22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


В связи с принятием судом уменьшения требований, госпошлина в сумме 1454 рублей (пл.поручение № 651577 от 18.08.23) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газвесстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> сумму 870 772,22 руб. из которых: 802 980,83 руб. - просроченный основной долг, 67 791,39 руб. - просроченные проценты, а также 20 415 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.


Возвратить ПАО Сбербанк Поволжский Банк из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 454 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

И.Ю. Баскакова



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (ИНН: 7707083893) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газвесстрой" (подробнее)

Судьи дела:

Баскакова И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ