Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А23-1899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1899/2018
27 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Детчинский комбикормовый завод", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249080, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Племенная ферма", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249903, <...>, о взыскании задолженности в размере 772 516 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 01.12.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Детчинский комбикормовый завод" (далее - истец, АО "Детчинский комбикормовый завод") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Племенная ферма" (далее - ответчик, ООО "Племенная ферма") о взыскании задолженности в размере 772 516 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании назначенном на 23 апреля 2018, был объявлен перерыв до 25 апреля 2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается почтовым уведомлением направленным по юридическому адресу ответчика и возвращенным в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,

направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 № 343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Федерального закона от 17.07.1997 № 176-ФЗ "О почтовой связи".

Согласно имеющегося в материалах дела конверта с отметкой "истечения срока хранения" работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению ответчика о поступлении в его адрес заказной корреспонденции, а именно определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 03 апреля 2018, направлено по адресу: 249903, <...>, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено с соблюдением установленного срока с записью "истек срок хранения".

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе в случае непринятия мер по получению судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Племенная ферма" признается извещенным надлежащим образом по адресу: 249903, <...>.

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

Между истцом ЗАО "Детчинский комбикормовый завод" и ответчиком ООО "Племенная ферма" 20 октября 2015 был заключен договор № 20/10-15 поставки комбикормов (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в обусловленные сроки комбикорма в ассортименте (в дальнейшем - товар) в соответствии с заявкой и согласованным приложением, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.3 установлено, что наименование, количество, цена конкретной партии товара указывается в товарных накладных.

Согласно пункту 3.1 договора форма оплаты - 100% предоплата каждой партии товара. Счет на предоплату выставляется продавцом не позднее 3-х дней со дня согласования сторонами количества и вида поставляемого товара и подписания соответствующего приложения к настоящему договору. Окончательный расчет в течении 3-х дней с момента отгрузки товара, на основании выставленных счетов фактур и товарно- транспортных накладных.

В нарушение указанного пункта договора, ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 01.01.2017 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 216 658 руб.

Во исполнение договора ЗАО "Детчинский комбикормовый завод" поставило в адрес ООО "Племенная ферма" товар на общую сумму 3 349 255 руб., по следующим счетам-фактурам: № 52 от 09.01.2017 на сумму 215 500 руб., № 169 от 21.01.2017 на сумму 216 870 руб., № 345 от 08.02.2017 на сумму 327 566 руб., № 610 от 06.03.2017 на сумму 328 388 руб., № 827 от 29.03.2017 на сумму 328 114 руб., № 1079 от 22.04.2017 на сумму 329 210 руб., № 1303 от 16.05.2017 на сумму 285 644 руб., № 1524 от 07.06.2017 на сумму 330 306 руб., № 1785 от 04.07.2017 на сумму 327 018 руб., № 2193 от 18.08.2017 на сумму 328 963 руб., № 2985 от 17.10.2017 на сумму 331 676 руб.

Истец в исковом заявлении указывает, что товар был поставлен на общую сумму 3 349 228 руб.

Оплата поставленного ответчику товара произведена частично в размере 2 792 306 руб., по следующим платежным поручениям: № 1 от 18.01.2017 на сумму 300 000 руб., № 2 от 08.02.2017 на сумму 350 000 руб., № 10 от 03.03.2017 на сумму 260 000 руб., № 31 от 28.03.2017 на сумму 300 000 руб., № 51 от 20.04.2017 на сумму 423 096 руб., № 68 от 12.05.2017 на сумму 329 210 руб., № 78 от 06.06.2017 на сумму 200 000 руб., № 99 от 06.07.2017 на сумму 300 000 руб., № 134 от 16.10.2017 на сумму 190 000 руб., № 135 от 17.10.2017 на сумму 140 000 руб.

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена счетами-фактурами, которые подписаны сотрудниками ООО "Племенная ферма" и заверены печатью организации.

Указанные счета-фактуры содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 773 580 руб.

В целях урегулирования спора ЗАО "Детчинский комбикормовый завод" была направлена досудебная претензия от 23.11.2017 в адрес ООО "Племенная ферма", с требованием погасить имеющуюся задолженность. К претензии истцом был приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.11.2017, в котором отражена задолженность по состоянию на 23.11.2017 в размере 773 580 руб.

Претензия была получена ответчиком 19.12.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления сформированным на официальном сайте Почты России.

Акт сверки взаимных расчетов ответчиком был подписан, но задолженность за поставленный товар ответчик не погасил.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

После подписания акта сверки ООО "Племенная ферма" приобрело у ЗАО "Детчинский комбикормовый завод" еще одну партию комбикорма на сумму 328 936 руб., которая ответчику по счету-фактуре № 3362 от 04.12.2017. За указанную партию ответчик произвел оплату в размере 330 000 руб. по платежному поручению № 149 от 04.12.2017.

Поскольку полученная оплата от ответчика превышала стоимость поставленной ему 04.12.2017 партии товара, часть средств в размере 1 064 была засчитана истцом в счет погашения задолженности по состоянию на 23.11.2017.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 772 516 руб. (773 580 руб. - 1 064 руб.)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Факт поставки продукции истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Сумма поставленного товара больше, чем заявленная ко взысканию сумма, однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 772 516 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племенная ферма", Калужская область, Юхновский район, д. Погореловка в пользу акционерного общества "Детчинский комбикормовый завод", Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино задолженность в размере 772 516 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н.Смирнова