Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А65-40266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-40266/2018

Дата принятия решения – 27 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Уют", Лениногорский район, п.Подлесный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 17 047 руб. 69 коп., при участии третьего лица – ФИО1 (руководитель ликвидационной комиссии),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.Лениногорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья "Уют", Лениногорский район, п.Подлесный (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 047 руб. 69 коп., об обязании ответчика включить требования истца в размере 17 047 руб. 69 коп. в промежуточный ликвидационный баланс.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (руководитель ликвидационной комиссии), МИ ФНС №18 по РТ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части обязания ответчика включить требования истца в размере 17 047 руб. 69 коп. в промежуточный ликвидационный баланс.

Судом отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика включить требования истца в размере 17 047 руб. 69 коп. в промежуточный ликвидационный баланс, принят. Производство по делу в указанной части прекращено согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Товариществом собственников жилья «Уют» (ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2018 г. (л.д.12-17)

В соответствии с п. 1 договора истец оказывает ответчику услуги по подаче через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодной (питьевой) воды.

Согласно п.п. «е» п. 12 Договора Ответчик обязан своевременно производить оплату счетов за предоставленные услуги, указанные в п. 1 Договора, а именно, п. 7 вышеуказанного Договора, предусматривает, что Ответчик оплачивает полученную холодную воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истцом договорные обязательства перед ответчиком исполнены за период за апрель 2018г. по май 2018 года, что подтверждается подписанными без разногласий актами выполненных работ и актами сверок за периоды: с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г., с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г., с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. (л.д.19-26)

Указанные акты были направлены ответчику с сопроводительными письмами от 24 июля 2018 года за исх. №1-01/999, от 19 сентября 2018 года за исх. №1-01/1251, от 15 октября 2018 г. за исх. №1-01/1949.

Претензий по срокам, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

За спорный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 17 047 руб. 69 коп., которая ответчиком не оплачена.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензионные письма №1-01/2034 от «02» ноября 2018г., №1-01/2054 от 09 ноября 2018г. с требованием погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. (л.д.26, 27)

Ответчик добровольно требования не удовлетворил, оставив без ответа претензии.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным актам приема-передачи поставки ресурса за спорный период, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, стоимость услуг составила 17 047 руб. 69 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 17 047 руб. 69 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика со взысканием в доход бюджета.

руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика включить требования истца в размере 17 047 руб. 69 коп. в промежуточный ликвидационный баланс, принять. Производство по делу в указанной части прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Уют", Лениногорский район, п.Подлесный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 047 руб. 69 коп. долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Уют", Лениногорский район, п.Подлесный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова