Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А40-93288/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93288/24-159-710
г. Москва
05 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОР БЕТОН" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2023, ИНН: <***>, КПП: 770101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, Д. 5А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" (Челябинская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 745301001, УПРАВЛЯЮЩИЙ - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ: ФИО2, 454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, ВН.Р-Н ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ ТРУДА, Д. 172, ПОМЕЩ. 15, ОФИС 1)

о взыскании 15 181 654,43 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.12.2023г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 6 760 640 (шесть млн. семьсот шестьдесят тыс. шестьсот сорок) руб. – задолженности, 1 660 374 (один млн. шестьсот шестьдесят тыс. триста семьдесят четыре) руб. 43 коп. – неустойки, 6 760 640 (шесть млн. семьсот шестьдесят тыс. шестьсот сорок) руб. – штрафа.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Билдинг Констракшн» (далее - «Ответчик/Покупатель») и ООО «Альмакор Бетон» (далее - «Истец/Поставщик») заключен Договор поставки № АБ/05/01/05-2023 от 01.05.2023 г. (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец обязуется изготовить и поставить Ответчику товарный бетон и строительный раствор (далее по тексту «Товар») с заданными нормативными показателями, удовлетворяющими требованиям ГОСТ РФ, заявкам (далее - Заявка, Заявки), предоставляемым Ответчиком, и требованиями настоящего Договора.

По Договору Истцом поставлен, а Ответчиком принят Товар на общую сумму 6 760 640 (Шесть миллионов семьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами УПД, представленными в материалы дела.

Согласно п. 5.1. Договоров оплата каждой партии Товара производится в порядке 100% предоплаты (включая стоимость доставки, если доставка осуществляется силами Истца), если иное не оговорено в Приложениях. Оплата осуществляется безналичным платежом на банковские реквизиты Истца.

Оплата аванса возможна при условии открытия Истцом счета ОБС.

В случае отсутствия открытого счета ОБС оплата товара производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания УПД без замечаний.

По Договору Ответчиком оплата за поставленный Товар не производилась.

21.12.2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 80 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 6 760 640 (шесть млн. семьсот шестьдесят тыс. шестьсот сорок) руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 660 374 (один млн. шестьсот шестьдесят тыс. триста семьдесят четыре) руб. 43 коп. – неустойки, 6 760 640 (шесть млн. семьсот шестьдесят тыс. шестьсот сорок) руб. – штрафа за период с 26.05.2023г. по 02.04.2024г.

Согласно ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3. Договоров за просрочку оплаты Товара, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы Товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки.

Сумма неустойки в соответствии с п. 9.3. составляет 1 660 374,43 руб. коп.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 9.4. Договоров в случае необоснованного отказа Ответчика от исполнения своих обязательств по настоящему Договору, Истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и (или) потребовать уплаты штрафа в размере 100% от общей стоимости заказанной Продукции путем направления соответствующего уведомления Ответчика. В данном случае, Ответчик оплачивает штраф в течение 5 (пяти) дней с момента получения уведомления/требования и за свой счет осуществляет возврат Товара Поставщику.

Сумма штрафа за необоснованный отказ Ответчика от исполнения обязательств по Договору составляет 6 760 640 (Шесть миллионов семьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей.

Расчет суммы неустойки и штрафа, а также периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени и штрафа подлежит удовлетворению в заявленных размерах.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени и штрафа в полном объеме.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании выше изложенного, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" (Челябинская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 745301001, УПРАВЛЯЮЩИЙ - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ: ФИО2, 454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, ВН.Р-Н ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ ТРУДА, Д. 172, ПОМЕЩ. 15, ОФИС 1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОР БЕТОН" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2023, ИНН: <***>, КПП: 770101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, Д. 5А) 6 760 640 (шесть млн. семьсот шестьдесят тыс. шестьсот сорок) руб. – задолженности, 1 660 374 (один млн. шестьсот шестьдесят тыс. триста семьдесят четыре) руб. 43 коп. – неустойки, 6 760 640 (шесть млн. семьсот шестьдесят тыс. шестьсот сорок) руб. – штраф.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ КОНСТРАКШН" (Челябинская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 745301001, УПРАВЛЯЮЩИЙ - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ: ФИО2, 454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, ВН.Р-Н ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ ТРУДА, Д. 172, ПОМЕЩ. 15, ОФИС 1) в доход Федерального бюджета 98 908 (девяносто восемь тыс. девятьсот восемь) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская