Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А56-61217/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61217/2019
08 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (адрес: 191232, <...>, лит. А; ОГРН: <***>)

к ООО "Прогресс" (адрес: 197198, <...>, лит. А, ч.н.п. 1Н пом. 18Н, ОГРН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее – истец, ООО "Студия анимационного кино "Мельница") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ответчик, ООО "Прогресс") с требованием о взыскании:

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Лунтик»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Кузя»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Божья коровка Мила»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Гусеницы Вупсень и Пупсень»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Бабочка»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Паук Шнюк»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Пчела Баба Капа»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Шершень Генерал Шер»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Червяк Корней Корнеич»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Тетя Мотя»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Пескарь Иванович»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Пчеленок»;ъ

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Лиза»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Роза»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Малыш»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Папа»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Мама»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Дружок»;

- 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) «Гена»;

- 500 руб. 00 коп. судебных издержек – стоимости спорного товара и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.09.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 14.11.2019.

При этом от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец является обладателем исключительных прав на 19 (девятнадцать) произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: «Лунтик», «Кузя», «Божья коровка Мила», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Бабочка», «Паук Шнюк», «Пчела Баба Капа», «Шершень Генерал Шер», «Червяк Корней Корнеич», «Тетя Мотя». «Пескарь Иванович», «Пчеленок», «Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена» из анимационных сериалов «Барбоскины» и «Лунтик и его Друзья», что подтверждается договором заказа с художником от 16.11.2009 №13/2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 года к данному договору, договором заказа от 16.11.2009 № 12/2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 к данному договору, договором заказа б/н с художником от 01.09.2009, с дополнительным соглашением №1 от 27.10.2009, с дополнительным соглашением №2 от 29.10.2009 к данному договору, договором на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005 б/н с дополнительным соглашением №2 и приложением к данному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 12.05.2018 по адресу: <...>, ТРК «Невский», был реализован товар стоимостью 500 руб. - 2 компакт-диска типа DVD, содержащие на обложке коробки компакт дисков рисунки (изображения вышеуказанных персонажей) из анимационных сериалов «Лунтик» и «Барбоскины».

Как указал истец, реализация ответчиком указанного товара подтверждается кассовым чеком от 12.05.2018, копия которого представлена в материалы дела, а также спорным товаром и видеозаписью приобретения товара, которые были приобщены к материалам дела.

При этом истец не передавал ответчику право использования принадлежащих ему право на использование произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: «Лунтик», «Кузя», «Божья коровка Мила», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Бабочка», «Паук Шнюк», «Пчела Баба Капа», «Шершень Генерал Шер», «Червяк Корней Корнеич», «Тетя Мотя», «Пескарь Иванович», «Пчеленок», «Лиза», «Роза», «Малыш», «Папа», «Мама», «Дружок», «Гена» из анимационных сериалов «Лунтик» и «Барбоскины», в связи с чем направил ответчику претензию от 17.07.2018 б/н с требованием возместить компенсацию за нарушение исключительных прав, которая оставлена ООО "Прогресс" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Студия анимационного кино "Мельница" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 названного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным независимо от способа использования и влечет ответственность, установленную гражданским и иным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав является, в частности, аудиовизуальные произведения. В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, указано, что исходя из положений пункта 3 и пункта 7 статьи 1259 ГК РФ персонаж произведения может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным результатом творческого труда автора (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) и выражен в какой-либо объективной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В связи с этим признание отдельных действующих героев мультипликационного сериала персонажами в смысле положений пункта 7 статьи 1259 ГК РФ может повлечь нарушение авторского права на часть этого произведения как объекта охраняемых авторских прав и взыскание данной компенсации за каждый факт такого нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.

В соответствии с пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:

- такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;

- такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и тому подобное), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом, что в свою очередь имеет место в рассматриваемом случае.

По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца, выразившееся в реализации товара – 2 компакт-диска типа DVD, содержащие на обложке коробки компакт дисков рисунки (изображения вышеуказанных персонажей) из анимационных сериалов «Лунтик» и «Барбоскины», подтверждается материалами дела, в том числе кассовым чеком от 12.05.2018, видеозаписью покупки товара и спорным товаром.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче истцом ответчику права на использование спорных изображений.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что является основанием для взыскания компенсации.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы и соразмерны допущенным нарушениям, в том числе с учетом того, что ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения прав правообладателей и размер компенсации, заявленный истцом к взысканию соответствует минимальному размеру, установленному законом (по 10 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, поскольку при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в размере 4 700 руб. 00 коп., исходя из увеличенной цены иска, истцом доплачена не была, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» 190 000 руб. 00 коп. компенсации, 500 руб. 00 коп. расходов на приобретение контрафактного товара и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход федерального бюджета 4 700 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.



Судья С. А. Нестеров