Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А75-14924/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14924/2017
20 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115054, <...>, копр. 1, кв. I) к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 616 790 руб. 41 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоХолдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 616 790 руб. 41 коп. за период с 19.12.2016 по 11.01.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 05.07.2016 № 16-ОП-211(Т).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.10.2017 по ходатайству истца, суд, руководствуясь статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Нижневартовск, ул.

Декабристов, д. 3, корп.А) на общество с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (ОГРН 1128603024230, ИНН 8603192360, место нахождения: г. Нижневартовск, ул. Декабристов, дом 3 А, строение 1).

Этим же определением судебное разбирательство по делу назначено на 15.11.2017 на 12 час. 00 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 05.07.2016 № 16-ОП-211 (Т) с дополнительным соглашением от 29.08.20126 № 1 (далее - договор, л.д. 23-27), по условиям которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора передавать в собственность покупателя продукцию, согласованную сторонами в счетах-спецификациях (далее по тексту именуемый «Спецификация»), а покупатель обязуется в порядке, предусмотренном договором, принимать и оплачивать её (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в спецификации стороны согласовывают наименование (ассортимент), количество, стоимость продукции, сроки и порядок поставки, стоимость транспортировки продукции, сроки оплаты продукции, реквизиты грузополучателя. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата продукции производится на условиях согласованных в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения к договору,за нарушение сроков оплаты продукции покупатель на основании требования поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016. В случае, если за 30 дней до окончания действия, ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, он считается пролонгированным каждый раз на следующий год (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора на основании счета-спецификации от 02.08.2016 № 707 истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 4 434 034 руб. 47 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 05.10.2016 № 731, от 28.10.2016 № 784, от 01.11.2016 № 792, от 01.11.2016 № 792/2, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 28-34).

Ответчик, полученный товар оплатил с нарушением сроков, указанных в пункте 4 счета-спецификации, согласно которому стороны согласовали следующий порядок расчетов: предоплата 20 процентов в течение 10 банковских дней с момента подписания счета-спецификации; предоплата 20 процентов в течение 3 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции или партии к отгрузке; окончательный расчет 60 процентов в течение 3 дней с момента получения продукции или партии покупателем.

В связи с чем, истец претензией от 21.08.2017 № 505 уведомил ответчика о начисленной неустойки, потребовал уплатить её (л.д. 73, 74).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил неустойку по спорному договору, истец обратился за ее взысканием в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования соответствующими нормам действующего законодательства.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах,

общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар оплатил с нарушением сроков, указанных в договоре (в счете-спецификации от 02.08.2016 № 707).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков оплаты товара соблюдена (пункт 4.2 договора).

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 19.12.2016 по 11.01.2017 в размере 616 790 руб. 41 коп. правомерны (л.д. 6).

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств полной оплаты заявленной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоХолдинг» 616 790 руб. 41 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 336 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.П. Лысенко