Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А45-20293/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20293/2022
г. Новосибирск
07 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нарымский квартал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 515070,35 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 2-163 от 31.05.2021,

установил:

В настоящем деле рассматривается иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нарымский квартал" к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 515070,35 рублей.

Истец в процессе рассмотрения дела свои исковые требования поддерживал в полном объеме. В обоснование ссылается на неправомерное начисление ему потребления электрической энергии за период, когда многоквартирный дом не был передан ему в управление.

В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки суду не обозначил, ходатайств не заявил.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылается на заключенный договор между истцом и ответчиком, в процессе заключения которого сам ответчик представил первоначальные показания приборов учета, включенные сторонами в договор.

Третье лицо – предыдущая управляющая компания ООО «Дельта» - представило письменные пояснения по делу, явку представителя не обеспечило.

Суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующего представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Общество с ограниченной ответственностью УК «Нарымский квартал» приняло в управление многоквартирный дом №238 (блок-секции 3-11), расположенный по адресу: <...> в соответствии с решением общего собрания собственников введенных в эксплуатацию помещений 3-11 блок-секций в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> дом №238, проводимого в форме очно-заочного голосования (протокол №1 от 01.03.2020 г.), на основании Договора управления многоквартирным домом по адресу: <...> дом №238 от 01.04.2020 г.

Приказом Государственной жилищной инспекции от 19.03.2020 г. №4735/10 внесены в реестр лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме: №238 (блок-секции 3-11), расположенный по адресу: <...> к деятельности по управлению, которым лицензиат общество с ограниченной ответственностью УК «Нарымский квартал» приступило с 01.04.2020 г.

24.04.2020 г. между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО УК «Нарымский квартал» был заключен договор №РМ-461 о поставке коммунального ресурса.

Между тем, 30.04.2020 г. на лицевом счете абонента №104545 (000 УК «Нарымский квартал») был выставлен счет на сумму 828076,77 руб. (10-11 блок-секции многоквартирного дома).

В июле 2020 г. АО «Новосибирскэнергосбыт» был произведен перерасчет на сумму 85000 руб., таким образом, истцу выставлена к оплате задолженность 743076,77 руб. (10-11 блок-секции многоквартирного дома).

Согласно доводам истца, сумма начислений ООО УК «Нарымский квартал» потребителям коммунального ресурса 10-11 блок-секции многоквартирного дома с момента принятия дома в управление с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. г. составила 145441,01 руб., таким образом, сумма в размере 597635,76 руб. выставленная к оплате в адрес ООО УК «Нарымский квартал», явилась необоснованной и незаконной.

06.11.2020 г. Арбитражным судом Новосибирской области в порядке упрощенного производства вынесено решение по делу № А45-24069/2020, в котором суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нарымский квартал" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № РМ-461 от 24.04.2020 за период с 01.04.2020 по 31.07.2020 в размере 502029,35 руб., государственную пошлину в размере 13041 руб.

Тем не менее, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период май 2020 г. по июль 2020 г. погашение поставленного коммунального ресурса производится Истцом в добровольном порядке, таким образом, взысканная сумма в размере 502029,35 рублей является задолженностью за поставленный коммунальный ресурс за апрель 2020 г.

08.12.2020 г. указанная сумма была списана с расчетного счета Истца на основании ИЛ ФСО34130852.

Истец считает неправомерным взыскание с него указанной суммы, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно доводам ответчика абонент (истец) согласился со всеми условиями, изложенными в договоре, и принял на себя обязательство по оплате электрической энергии с показаний, указанных в качестве «начальных», в том числе и по блок- секциям 10-11.

Объекты потребления изложены в приложении №2 к договору. Согласно приложению № 2 объектом ресурсоснабжения является многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (блок-секции 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).

Приложение №2 к договору помимо объекта содержит информацию о расчетных приборах учета, «начальных» показаниях приборов учета для осуществления расчетов. Договор со всеми приложениями подписан абонентом без разногласий.

Поскольку абонентом обязанность по оплате исполнена ненадлежащим образом, в рамках дела А45-24069/2020 рассмотрены и удовлетворены исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании долга по договору ресурсоснабжения № РМ-461 от 24.04.2020г. за период с 01.04.2020г. по 31.07.2020г. в размере 502 029,35 руб.

Подлежащий оплате объем потребленной электрической энергии, рассчитан АО «Новосибирскэнергосбыт» на основании показаний расчетных приборов учета и с тех показаний, которые стороны согласовали в приложении №2 к договору в качестве «начальных показаний».

ООО УК «Нарымский квартал» возражений относительно искового заявления по делу А45-24069/2020 не представил, решение вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения, Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист, который исполнен 08.12.2020.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будет доказан факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Денежные средства в размере 515070,35 руб., которые истец просит взыскать с ответчика как неосновательно приобретенные, получены последним на основании решения суда по делу А45-24069/2020 и являются начислениями в целом по договору (не по блок-секциям 10-11) за апрель-июль 2020г.

Настоящий иск фактически направлен на преодоление решения суда, вступившего в законную силу. Тогда как в качестве единственного способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства признается пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Устанавливая обстоятельства подписания истцом договора с начальными показаниями приборов учета за период, предшествующий 01.04.2020, суд установил следующее.

До 01.04.2020г. договор ресурсоснабжения для приобретения коммунального ресурса для многоквартирного-жилого дома, 238 по ул.Дуси Ковальчук, с иными лицами не заключался.

Согласно пояснениям третьего лица – предыдущей управляющей компании, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2022 г. по делу №А45-6392/2021 в отношении Должника - ООО «Дельта» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

15.08.2022 г. Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45-6392/2021 истребовал у бывшего руководителя должника ООО «Дельта» ФИО4 и обязал передать конкурсному управляющему ФИО3 документы и имущество должника.

До настоящего времени бывшим руководителем ООО «Дельта» судебный акт не исполнен, бухгалтерская и иная документации должника, имущество конкурсному управляющему не передана. В связи с чем конкурсный управляющий ООО «Дельта» не смог представить в материалы дела по запросу суда сведения об управлении МКД по адресу: <...> (блок - секции 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11), решение об избрании ООО "Дельта" в качестве УК, договор управления, договор с АО "Новосибирскэнергосбыт", информацию о начислении жителям МКД потребления электрической энергии, представить сведения об оплатах и перечислении жителями денежных средств АО "Новосибирскэнергосбыт".

В свою очередь истец не представил в суд доказательства принятия от предыдущей управляющей компании документов, из которых бы следовало, что ООО «Дельта» производило начисления жителям за потребленную электрическую энергию за период своего управления и доказательства перечисления денежных средств АО «Новосибирскэнергосбыт». Не усматривается также из материалов дела, что ответчик, являющийся профессионалом с сфере энергоснабжения, инициатором договора, навязал истцу , как слабой стороне, невыгодных для него условий. На данное обстоятельство истец не ссылался.

На основании изложенного, в отсутствие в деле доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова