Решение от 28 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27721/2025
г. Уфа
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2025

Полный текст решения изготовлен 29.12.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неуплаченной страховой премии в размере 36 725 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Империя» о взыскании суммы неуплаченной страховой премии в размере 36 725 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.10.2025 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Для установления фактических обстоятельств дела Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2025 года в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» истребованы выписка по счету расчет.счету №40702810006000073717, кор.счет 30101810300000000601, принадлежащему ООО «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также сведения о перечислении денежных средств по платежному поручению № 315 от 04.09.2024г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2025 года в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург истребованы сведения с расчет. счета № 40701810955230100556 (кор.счет 30101810500000000653), принадлежащего ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о зачислении суммы в размере 36 725 руб. 54 коп. от ООО «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению № 315 от 04.09.2024.

К судебному заседанию от Банков поступили ответы, судом приобщены к материалам дела.

Заявления и ходатайства не поступали.

Определение суда от 15.08.2025г., от 14.10.2025г. ответчиком не исполнены.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 04.09.2024 года между ПАО «САК «Энергогарант» (далее – Истец, Страховщик) и ООО «Империя» (далее – Ответчик, Страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 240400-891-183132 (Полис страхования серия ХХХ № 0445019556).

Как следует из иска согласно условиям договора, застрахована гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства: «КМУ 7078L6-10» (VIN: X897078L6N0FP0146).

Срок страхования по данному полису предусмотрен с 11 час. 40 мин. 04.09.2024 г. по 24 ч. 00 мин. 03.09.2025 г.

Страховая премия по указанному Полису страхования составила 36 725 руб. 54 коп.

В счет подтверждения факта оплаты страховой премии ООО «Империя» направило в адрес ПАО «САК «Энергогарант» платежное поручение №315 от 04.09.2024г.

Вместе с тем, как указывает истец, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства на счет ПАО «САК «Энергогарант» не поступали, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Империя».

21.07.2025 г. в адрес ООО «Империя» была направлена претензия № П004-001/25 от 24.06.2025 г. с требованием оплатить страховую премию по договору страхования 240400-891-183132 (Полис страхования серия ХХХ № 0445019556).

Претензия была получена Ответчиком 28.07.2025 г., однако ответ на претензию от ООО «Империя» не поступил, страховая премия не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки и порядок уплаты страховой премии устанавливаются договором страхования, а пункт 3 названной статьи устанавливает что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Такими последствиями могут быть, например, уплата неустойки, прекращение или расторжение договора.

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая премия представляет собой плату за страхование, т.е. предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «Империя» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 240400-891-183132 (Полис страхования серия ХХХ № 0445019556).

Срок страхования по данному полису предусмотрен с 11 час. 40 мин. 04.09.2024 г. по 24 ч. 00 мин. 03.09.2025 г.

Страховая премия по указанному Полису страхования составила 36 725 руб. 54 коп.

Согласно п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

Как разъяснено в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования. Если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения либо обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем платежа.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом того, что страховой полис серия ХХХ № 0445019556 был надлежащим образом оформлен и выдан страхователю, а срок страхования по указанному полису предусмотрен с 11 час. 40 мин. 04.09.2024 г. по 24 ч. 00 мин. 03.09.2025 г., судом установлен факт наличия обязательства ООО «Империя» перед ПАО «САК «Энергогарант» по оплате страховой премии в размере 36 725 руб. 54 коп.

Представленное ответчиком страховой компании платежное поручение №315 от 04.09.2024 г. об оплате страховой премии не подтверждает оплату страховой премии.

Так судом истребованы сведения у банков по указанному платежному поручению, согласно поступивших ответов, зачисление денежных средств по платежному поручению №315 от 04.09.2024 г. не установлено.

Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, определение суда от 15.08.2025г., от 14.10.2025г. о предоставлении в суд письменного мотивированного отзыва на исковое заявление с приложением документов и доказательств ответчиком не исполнены.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты и отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по оплате страховой премии в сумме 36 725 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Империя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неуплаченной страховой премии в размере 36 725 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова