Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А82-10887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 15.10.2020 г.)

Дело № А82-10887/2020
г. Ярославль
19 октября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грузтехцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4333.42 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грузтехцентр" о взыскании 4 333 руб. 42 коп., в том числе 3 640 руб. задолженность, 693 руб. 42 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическом адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.10.2020 г. до 16 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.12.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Грузтехцентр" /Покупатель/ заключен договор № 801, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 5.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость договора определяется с учетом налогов с доставкой по соглашению сторон. Оплата товара производится в денежной форме, с отсрочкой платежа 21 календарных дней с момента поставки. За неисполнение обязательств по оплате Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки: в случае неисполнения обязательств по оплате более 180 дней, начиная с 181 дня просрочки размер неустойки увеличивается до 0,15% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 640 руб.

Претензией № 044 от 06.03.2020 г. истец просил оплатить задолженность за поставленный товар.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальный передаточный документ № 31219-008 от 03.12.2019 г., ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 3 640 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, о продолжении начисления неустойки, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 условия договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 26.12.2019 г. по 29.06.2020 г. составляет 693 руб. 42 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузтехцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прайм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 640 руб. долга, 693,42 руб. неустойки за период с 26.12.2019 по 29.06.2020, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Продолжить начисление неустойки в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 договора, начиная с 30.06.2020 до дня фактической оплаты долга на сумму неисполненного обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.