Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-334023/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-334023/19-37-2407
г. Москва
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 20 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года


Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ МАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСТКВАМ ПРОФЕСИОНАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.09.2016 № 1-Р-1123 в размере 153 687 руб. 49 коп., неустойки (пени) за период с 09.01.2016 по 18.12.2019 в размере 218 973 руб. 69 коп.


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приват-Мастер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Постквам Професмональ» о взыскании задолженности по договору поставки от 27.09.2016 № 1-Р-1123 в размере 153 687 руб. 49 коп., неустойки (пени) за период с 09.01.2016 по 18.12.2019 в размере 218 973 руб. 69 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 27.09.2016 № 1-Р-1123 в части оплаты поставленного товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о снижении заявленной истцом к взысканию неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Приват-Мастер» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Постквам Професиональ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 1-Р-1123 (далее - Договор).

Предметом данного Договора является поставка Поставщиком Покупателю Товара (алкогольной продукции).

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 153 687 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 12848/50270 от 30.11.2016, № 12853/50270 от 30.11.2016, № 13072/50270 от 08.12.2016, № 13739/50270 от 23.12.2016, № 13873/50270 от 28.12.2016

Суд учитывает, что представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт поставки товара ответчику, кроме того, указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших Товар. Поскольку товарные накладные подписаны со стороны ответчика, Товар считается полученным Ответчиком.

Кроме того, суд принимает во внимание, что факт поставки/получения Товара Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6.4 Договора обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости Товара (алкогольной продукции) должно быть исполнено в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента поставки.

В нарушение условий Договора Ответчик обязательство по оплате поставленного Товара надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара составляет 153 687 руб. 49 коп.

17.05.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на указанную претензию Ответчиком в адрес Истца направлено гарантийное письмо с предложением рассрочить уплату суммы основного долга на 3 календарных месяца, с выплатой первой части в размере 51 229 руб. 16 коп. в срок с 20.12.2019 по 25.12.2019.

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже», «Поставка товаров» и общими нормами об обязательствах.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку доказательств оплаты поставленного Ответчику товара в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 153 687 руб. 49 коп. в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченной части Товара.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) за период с 09.01.2016 по 18.12.2019 составил 218 973 руб. 69 коп.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки (пени), суд признал его неверным в части начальной даты начисления неустойки (пени) по товарным накладным № 12848/50270 от 30.11.2016, № 12853/50270 от 30.11.2016, № 13072/50270 от 08.12.2016, № 13739/50270 от 23.12.2016, № 13873/50270 от 28.12.2016 исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 6.4 Договора обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости Товара (алкогольной продукции) должно быть исполнено в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента поставки.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом установленного договором срока исполнения обязательства по оплате (40 календарных дней с момента поставки Товара), а также принимая во внимание положения ст. ст. 191, 193 ГК РФ, срок оплаты по товарной накладной № 12848/50270 от 30.11.2016, № 12853/50270 от 30.11.2016 наступил 10.01.2017 (09.01.2017 нерабочий/праздничный день), по товарной накладной № 13072/50270 от 08.12.2016 наступил 17.01.2017 (40-й календарный день с момента поставки Товара), по товарной накладной № 13739/50270 от 23.12.2016 наступил 01.02.2017 (40-й календарный день с момента поставки Товара), по товарной накладной № 13873/50270 от 28.12.2016 наступил 06.02.2017 (40-й календарный день с момента поставки товара).

При указанных обстоятельствах неустойка (пени) подлежит начислению:

- на сумму 55 676 руб. 31 коп. начиная с 11.01.2017 по 18.12.2019;

- на сумму 4 011 руб. 16 коп. начиная с 11.01.2017 по 18.12.2019;

- на сумму 4 726 руб. 20 коп. начиная с 18.01.2017 по 18.12.2019;

- на сумму 40 235 руб. 62 коп. начиная с 02.02.2017 по 18.12.2019;

- на сумму 49 038 руб. 20 коп. начиная с 07.02.2017 по 18.12.2019.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

55 676,31

11.01.2017

18.12.2019

1072

55 676,31 ? 1072 ? 0.1%

59 685,00 р.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 011,16

11.01.2017

18.12.2019

1072

4 011,16 ? 1072 ? 0.1%

4 299,96 р.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 726,20

18.01.2017

18.12.2019

1065

4 726,20 ? 1065 ? 0.1%

5 033,40 р.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

40 235,62

02.02.2017

18.12.2019

1050

40 235,62 ? 1050 ? 0.1%

42 247,40 р.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 038,20

07.02.2017

18.12.2019

1045

49 038,20 ? 1045 ? 0.1%

51 244,92 р.


Таким образом, размер правомерно заявленной к взысканию неустойки (пени) составляет 162 510 руб. 68 коп. (59 685 руб. + 4 299 руб. 96 коп. + 5 033 руб. 40 коп. + 42 247 руб. 40 коп. + 51 244 руб. 92 коп.).

Между тем, Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд считает, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы неоплаченной части Товара не является чрезмерной, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 162 510 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная Истцом госпошлина в размере 7 691 руб. подлежит возврату Истцу из дохода Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОСТКВАМ ПРОФЕСИОНАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ МАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 153 687 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек, неустойку (пени) в размере 162 510 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 68 копеек, а также госпошлину в размере 4 558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ МАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 7 691 (семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова