Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-224692/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2018г. Дело № А40-224692/17-63-2029

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СПЕЦТРАНС» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «КРК-Страхование» (ИНН: <***>)

о взыскании 850 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.08.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦТРАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 850 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2016 г. в период с 12-00 по 15-00 часов неустановленное лицо тайно похитило с автостоянки, расположенной у дома 48 по ул. Баумана Ленинского района г. Нижнего Новгорода автобус «Ситроен» г.р.н. К 951 АН 750, принадлежащий на праве собственности истцу.

По данному факту 06.12.2016 г. в отделе по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ при УВД по г. Нижнему Новгороду возбуждено уголовное дело №532159 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Автомобиль «Ситроен» г.р.н. К 951 АН 750 на момент хищения был застрахован в ООО «КРК-Страхование» (ответчик) по договору добровольного комбинированного страхования от 24.11.2015 г., полис серия 11 №1008617.

Срок действия договора с 24.11.2015 г. по 23.11.2016 г.

Страховые риски: ущерб + хищение, страховая стоимость 850 000 рублей.

31.05.2017 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае с пакетом всех необходимых документов и заявлением на страховую выплату. Ответчик принял данные документы, убытку присвоен №1422/16, тем самым страховая компания обязалась рассмотреть данное заявление и принять решение о выплате, либо об отказе в выплате в порядке и сроки, установленные законом.

В рамках рассмотрения убытка №1422/16 20.07.2017 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о переходе права, согласно которому сумма ущерба за похищенный автомобиль «Ситроен» г.р.н. К 951 АН 750, являющийся объектом страхования, составляет 850 000 рублей, определены взаимоотношения сторон в случае обнаружения похищенного транспортного средства.

Согласно п. 1 соглашения, сумма ущерба за похищенный объект страхования, а именно автомобиль «Ситроен» г.р.н. К 951 АН 750, составляет 850 000 руб.

Письмом исх. №б/н от 24.07.2017 г. ответчик отказал ООО «СПЕЦТРАНС» в страховой выплате, сославшись на отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

22.08.2017 г. представитель истца обратилась в адрес ответчика с претензией с требованием произвести ООО «СПЕЦТРАНС» выплату страхового возмещения. Претензия доставлена в адрес ответчика 30.08.2017 г., осталась без ответа, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условие о характере события, на случай наступления которого производится страхование (страхового случая).

Согласно статье  943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением сторон, по соглашению сторон страховая сумма определена как размер фактически понесенных расходов в связи со страховым случаем.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая установлен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обоснование, понесенных истцом расходов по  оплате услуг представителя истцом представлены договоры на оказание услуг от 20.08.2017г. № б/н., от 17.11.2017г. № б/н.№013 Н от 01.12.2016г., а также расписки от 20.08.2017г., от 17.11.2017г.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортныхуслуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика судебные  расходы на  оплату  услуг представителя в  сумме 40 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 931, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 71, 75, 110, 123, 167-171  АПК РФ, суд ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КРК-Страхование» в пользу ООО «СПЕЦТРАНС» страховое возмещение в размере 850 000 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова