Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А70-16393/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16393/2021
г. Тюмень
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерное общество «Завод бурового оборудования» (ОГРН: 1025601806944, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 5612002652) к обществу с огрызенной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ОГРН: 1103818001650, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2010, ИНН: 3818028080) о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Кульшарипова Р.Р. по доверенности от 23.02.2021,

от ответчика: не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск акционерное общество «Завод бурового оборудования» (далее – АО «Завод бурового оборудования», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК – Восточная геофизическая компания» (далее – ООО «ГЕОТЕК – ВГК», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 887 480 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 875 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 15.10.2020 № ВГГХ-127379.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 АПК РФ были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия, в том числе ознакомиться с материалами дела, подать процессуальные заявления, доказательства, опровергающие доводы истца.

В определении суда от 26.08.2021 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Определение суда ответчиком не исполнено, требования истца не оспорены.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 между АО «Завод бурового оборудования» (поставщик) и ООО «ГЕОТЕК – ВГК» (покупатель) был заключен договор поставки № ВГГХ-127379 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках исполнения своих обязательств по заключенному договору, 15.10.2020 между истцом и ответчиком была подписана спецификация № 1, в соответствии с которой истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товары на общую сумму 3 774 960 руб.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику, были поставлены товары по следующим товарным накладным: № 2010-00090 от 30.10.2020 на сумму 1 999 396 руб., №2011-00045 от 19.11.2020 на сумму 1 775 564 руб.

Согласно пунктам 4.2.2, 7.2 договора и пункту 6 спецификации оплата товара покупателем производится путем предоплаты в размере 50 % от стоимости товара, оставшиеся 50% оплачиваются в течение 30 календарных дней с момента уведомления покупателя об отгрузке продукции.

По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему по договору товара исполнил не в полном объеме, задолженность ООО «ГЕОТЕК – ВГК» перед АО «Завод бурового оборудования» составила 1 887 480 руб.

В связи с неоплатой товара в срок ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере. Претензия оставлена ООО «ГЕОТЕК – ВГК» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ГЕОТЕК – ВГК» обязательств по договору явилось основанием для обращения АО «Завод бурового оборудования» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме последним, суд считает требование АО «Завод бурового оборудования» к ООО «ГЕОТЕК – ВГК» о взыскании задолженности по договору в сумме 1 887 480 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с огрызенной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» в пользу акционерного общества «Завод бурового оборудования» задолженность в сумме 1 887 480 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 875 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья


Власова В.Ф.