Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-124049/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-124049/19-180-1090
26 июня 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК ГРИНН" 127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 23 СТРОЕНИЕ 10 ЭТАЖ 2, ОФИС 5, ОГРН: 1177746101389, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: 9715291410)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (129343, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АМУНДСЕНА, 5, 2, ОГРН: 1127746211780, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: 7722771750)

О взыскании 727 612 руб. 60 коп. задолженности по договору № 2018-04/01 от 17.04.2018

в судебное заседание явились:

от истца – Укинс Я.В. дов. от 26.04.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 727 612 руб. 60 коп. задолженности по договору № 2018-04/01 от 17.04.2018г., из них: 543 400 руб. – долг, 184 212 руб. 60 коп. – пени по состоянию на 03.06.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТСК ГРИНН» (Истец) и ООО «Московская мостостроительная компания» (Ответчик) заключен договор возмездного пользования средствами механизации № 2018-04/01 от 17.04.2018 г. По указанному Договору, Истец предоставлял во временное пользование Ответчика, по его заявкам исправные автомашины и механизмы (далее средства механизации). За период действия договора Ответчик использовал средства механизации на общую сумму 543 400,00 руб., что следует из Акта сверки и подписанного Акта выполненных работ и Рапортов сдачи-приемки выполненных работ.

Претензий в адрес Истца в отношении качества и сроков оказания услуг по предоставлению средств механизации во временное пользование от Ответчика не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услугИсполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенныедействия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срокии в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Следовательно, услугасчитается оказанной в полном объеме и надлежащим образом в момент ее оплаты Заказчиком.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» на основании его письменного требования пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 03.06.2019, согласно расчета истца, составляет 184 212 руб. 60 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (129343, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АМУНДСЕНА, 5, 2, ОГРН: 1127746211780, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: 7722771750) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК ГРИНН" 127106 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ ДОМ 23 СТРОЕНИЕ 10 ЭТАЖ 2, ОФИС 5, ОГРН: 1177746101389, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: 9715291410) 727 612 руб. 60 коп. задолженности по договору № 2018-04/01 от 17.04.2018г., из них: 543 400 руб. – долг, 184 212 руб. 60 коп. – пени по состоянию на 03.06.2019г., а также 17 552 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А. Ламонова