Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А45-6150/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6150/2019
город Новосибирск
21 мая 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2019 года

решение изготовлено в полном объёме 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Нефтеспецдиагностика" (ОГРН <***>), г. Новокуйбышевск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 1416187382562090942000000/429/3 от 01.03.2017 в размере 676 447 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер Сибирь" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Нефтеспецдиагностика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1416187382562090942000000/429/3 от 01.03.2017 в размере 676 447 рублей 17 копеек.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № 1416187382562090942000000/429/3 от 01 марта 2018 года в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар покупатель, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар. Сумма договора 7 312 032 рубля 00 копеек.

Наименование товара, количество, стоимость, конкретные условия поставки и сроки поставки указываются и согласовываются в спецификациях на поставку каждой партии товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

14 января 2018 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 об изменении суммы договора на 5 859 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 5 859 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными:

товарная накладная № ПРС00000434 от 28.03.2017 г. на сумму 993 050 рублей 85 копеек;

товарная накладная № ПРС00000562 от 18.04.2017 г. на сумму 993 050 рублей 85 копеек;

товарная накладная № ПРС00000573 от 13.04.2017 г. на сумму 993 050 рублей 85 копеек;

товарная накладная № ПРС00000599 от 21.04.2017 г. на сумму 993 050 рублей 85 копеек;

товарная накладная № ПРС00000605 от 24.04.2017 г. на сумму 993 050 рублей 85 копеек;

товарная накладная № ПРС000000877 от 01.06.2017 г. на сумму 1 101 966 рублей 10 копеек;

товарная накладная № ПРС0000002260 от 07.11.2017 г. на сумму 1 101 966 рублей 10 копеек;

товарная накладная № ПРС0000002540 от 06.12.2017 г. на сумму 308 550 рублей 51 копеек;

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 676 447 рублей 17 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.02.2019 между истцом и ответчиком.

20.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 676 447 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Нефтеспецдиагностика" (ОГРН <***>), г. Новокуйбышевск, задолженность по договору поставки № 1416187382562090942000000/429/3 от 01.03.2017 в размере 676 447 рублей 17 копеек, 16 529 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова