Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-127656/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127656/19-118-149
г. Москва
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Нова»

к ООО «Гигант-Черноземье»

о взыскании задолженности по договору от 09.07.2018 №18-48-02П-Р-494-2 в размере 663700 руб., неустойки в размере 86370 руб.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Нова» обратилось с иском о взыскании с ООО «Гигант-Черноземье» задолженности по договору поставки от 09.07.2018 №18-48-02П-Р-494-2 в размере 663700 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 86370 руб. за период с 24.07.2018 по 13.05.2019.

Определением от 23.05.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 24.06.2019 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агро-Нова» (продавец) и ООО «ГигантЧерноземье» (покупатель) заключен договор № 18-48-02П-Р-494-2 от 09.07.2018г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товар (товары) в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре и спецификациях к нему.

Наименование, количество, стоимость товара, технические характеристики, срок, условия поставки и оплаты и иные условия указаны в спецификации товара - п.1.2. договора.

Предметом договора является дизельная насосная установка ПСМ ДНУ-200/75-ГК (Под навесом, двигатель ММЗ Д-245, насос Rovatti, пульт СУ ПД, топливный бак 150 л., глушитель шума, АКБ CHAMPION PILOT 12V90Ah (353х175х190), Насос ручной РАМ (Италия)), год выпуска 2018, общей стоимостью 863 700 руб.

В спецификации товара (приложение № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.07.2018) стороны согласовали следующий порядок оплаты: платеж в размере 100% от стоимости товара, что составляет 863 700 руб., в том числе НДС 18% - 131 750,85 руб., не позднее 23 июля 2018 г.

По условиям п.2.3. спецификации товара продавец обязуется передать товар покупателю в срок поставки до 17 июля 2018г.

17.07.2018г. сторонами подписан акт ввода товара в эксплуатацию.

01.08.2018г. сторонами подписан акт приема-передачи товара к договору.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору, что подтверждается платежным поручением №500 от 15.08.2018г. на сумму 100 000 руб. и платежным поручением №639 от 14.09.2018г. на сумму 100 000 руб.

В соответствии с п. 8.2. договора, право собственности на товар перешло к покупателю с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи товара. В акте приема-передачи товара от 01.08.2018г. отсутствуют замечания, претензии по количеству/качеству со стороны покупателя – ООО «ГигантЧерноземье».

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата за отгруженную технику в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленную прицепную технику составляет 663 700 руб.

Ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.10.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты любого платежа, предусмотренного настоящим договором, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в виде пени 0,1% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки, но в общей сложности не более 10% от стоимости договора.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 24.07.2018 по 13.05.2019 г. составляет 86370 руб.

Указанная сумма неустойки не превышает установленный п.10.1. договора лимит ответственности продавца.

Направленная истцом в адрес ответчика 16.04.2019 г. претензия №6 от 12.04.2019г. с требованием погасить задолженность и начисленную неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гигант-Черноземье» в пользу ООО «Агро-Нова» 663700 руб. задолженности, 86370 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 18001 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова