Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-844/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 07.07.2023г. Дело № А40-844/23-159-8

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023г. Полный текст решения изготовлен 07.07.2023г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (109451, <...>, ПОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЕТРИН" (394043, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЛОМОНОСОВА УЛИЦА, ДОМ 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 460 889,04 руб. при участии: от истца: неявка от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № ВИ-373-П-21 от 04.02.2021 г. в размере 277 644 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб., а также пени за период с 02.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 183 245 (сто восемьдесят три тысячи двести сорок пять) руб. 04 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «ВсеИнструменты.ру» (далее по тексту «Истец») и ООО "АМЕТРИН" (далее по тексту «Ответчик») заключен Договор поставки № ВИ-373-П-21 от 04.02.2021 г. (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец поставляет в адрес Ответчика Товары, а последний обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 300 000 (трехсот тысяч) руб. на срок не более 14 (четырнадцати) дней.

Согласно п. 7.1. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течении одного года.

В соответствии с п. 7.2. Договора все изменения и дополнения к нему действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

10.01.2021 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок действия договора был увеличен до 28.02.2023 г.

Так, в период действия договора Покупателем было оформлено в том числе 4 заказа на сумму 285 973 (двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб.

Заказы отгружены Покупателю в полном объеме.

От Покупателя в свою очередь каких-либо претензий по качеству товара не поступало.

Товаросопроводительные документы были подписаны без замечаний, что подтверждает исполнение поставщиком своего обязательства по поставке товаров.

Оплата Товара в соответствии с п. 2.3. Договора производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 дней с момента его принятия.

Однако, несмотря на то, что Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара и имеет задолженность в размере 277 644 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

Таким образом, ООО «ВсеИнструменты.ру» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, однако, покупатель допустил образование задолженности, т.к. не произвел окончательный расчет за поставленный товар, нарушив тем самым п. 1.1., 2.2., 2.3. Договора, ст.ст. 516, 309 ГК РФ.

Ответчику, в соответствии с п. 8.2. Договора, была направлена претензия № 848/К от 26.05.2022 г. с требованием о погашении задолженности.

Однако ответа на претензию, равно как и оплаты задолженности, от Ответчика не последовало.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не


могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом указанного порядка оплаты и даты отгрузки сумма основного долга составляет 277 644 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку Ответчиком нарушены обязательства по сроку оплаты поставленного Товара, то Истец имеет право на взыскание неустойки.

При определении размера неустойки Поставщик вправе применить процентную ставку согласно п. 6.2.

Таким образом, ставка пени составляет 1 % от суммы задолженности.

Исходя из вышесказанного размер неустойки за период с 03.03.2022 г. (дата первой неоплаченной поставки 16.02.2022 г. плюс 14 дней отсрочки платежа) по 05.12.2022 г. составляет 751 179 (семьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) руб. 95 коп..

Однако, истец, учитывая принцип соразмерности начисляемой неустойки последствиям неисполнения обязательств Должником и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также действие в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. моратория на банкротство, просил взыскать лишь неустойку за период с 02.10.2022 г. по 06.12.2022 г. в размере 183 245 (сто восемьдесят три тысячи двести сорок пять) руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки не имелось, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМЕТРИН" (394043, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЛОМОНОСОВА УЛИЦА, ДОМ 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ" (109451, <...>, ПОМ.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>) 277 644 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. - задолженности, 183 245 (сто восемьдесят три тысячи двести сорок пять) руб. 04 коп. – пени, а также 12 218 (двенадцать тысяч двести восемнадцать) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:44:00

Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна