Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А50-22807/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22807/2021
26 апреля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 148 881,67 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность (участвует онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРАЗИЯ» (далее – ответчик) 1148881,67 руб. штрафа.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК, ч. 3 ст. 205 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца в ходе судебного заседания на требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен Договор поставки от 31.12.2018 № 6-1-023/000874-18 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязан передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 2.1 договора Товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии с заказами, согласованными Поставщиком и являющимися неотъемлемой частью Договора (далее - «Заказ»).

Порядок размещения заказа отражен в Приложении № 4 к договору.

Все Заказы направляются Покупателем Поставщику в электронной форме не позднее 15 часов но Московскому времени и являются обязательными для Поставщика. Форма электронного Заказа размещена на сайте Покупателя (п. 2.2 договора).

Качество, маркировка и упаковка поставляемого Товара должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, Таможенного Союза, права ЕАЭС и требованиям Договора. Общие требования к качеству, маркировке и упаковке Товара размещены на сайте Покупателя. Специальные требования Покупателя к Товарам категории «Фрукты-овощи», «Мясо-сырье» размещены на сайте Покупателя (п. 3.1 договора).

За нарушение обязательств по Договору Поставщик несет ответственность в следующем размере: За поставку некачественного Товара категории «Фрукты и овощи» Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 100% от стоимости Товара ненадлежащего качества за каждый факт нарушения (п. 8.1.1.1 приложения № 3 к договору); за каждый факт недопоставки Товара по согласованному Заказу, Покупатель имеет право требовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного Товара (п. 8.3 приложения № 3 к договору).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в период действия договора в 2020 году Поставщиком допущены факты поставки некачественного товара.

Сторонами в установленном договором порядке были составлены Акты о выявленных недостатках.

Акты сверки о выявленных недостатках представлены в материалы дела, подписаны истцом и ответчиком.

Ответчик мотивированных возражений против Актов о выявленных недостатках не направлял.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расчете штрафа: от 20.11.2020 № 8001092241 на сумму 320934,76 руб.; от 27.08.2020 № 8001029291 на сумму 189880,17 руб. На общую сумму 510814,93 руб.

Также в период действия договора Поставщиком допущены нарушения по договору (недопоставка товара в 2020 году).

Истец направил в адрес Ответчика уведомления о расчете штрафов: от 13.09.2020 № 8001058333 на сумму 54822,72 руб.; от 13.09.2020 № 8001058332 на сумму 60438,00 руб.; от 16.08.2020 № 8001037089 на сумму 98497,08 руб.; от 19.07.2020 № 8001021033 на сумму 153103,78 руб.; от 12.07.2020 № 8001019967 на сумму 126236,16 руб.; от 31.05.2020 № 8000991302 на сумму 53222,40 руб.; от 24.05.2020 № 8000987984 на сумму 91746,60 руб. Всего на сумму 638066,74 руб.

Иного ответчиком в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не доказано.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ, п. 8.1.1.1, п. 8.3 приложения № 3 к договору начислена неустойка в сумме 1148881,67 руб. (638066,74+510814,93).

Истцом ответчику направлены претензии от 02.06.2020, 09.06.2020, 11.06.2020 с требованием оплатить неустойку.

Однако указанные требования последним оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из анализа п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить отзыв, между тем доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суду не представлены, требования по существу не оспорены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет штрафов, согласно которому сумма штрафа составляет 1148881,67 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно начисленных истцом штрафов не заявлено, арифметическая составляющая расчета не оспорена, контррасчет не представлен (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1148881,67 руб. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24489,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова