Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А54-5579/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5579/2022
г. Рязань
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Свет" (ОГРН <***>; Рязанская область, Ряжский район, д. Совка)

третье лицо: ИП ФИО3 (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 17.04.2019 №

ИПК/СВЕ-12/2019с в сумме 427 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 064 руб. 24 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2022,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2022,; Приступа С.М. - лицо имеющее право действовать без доверенности (генеральный директор),

от третьего лица: ФИО3

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Свет" с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 17.04.2019 № ИПК/СВЕ-12/2019с в сумме 427 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 064 руб. 24 коп.

Определением суда от 22.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании 24.11.2022 к материалам дела приобщаются возражения на отзыв совместно с увеличением суммы исковых требований в части процентов с учетом увеличения периода.

Судом увеличение исковых требований принимается.

12.01.2023 представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ООО "Свет" денежные средства в размере 497560 руб. 23 коп., в том числе основной долг - 427500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2023 в размере 70060 руб. 23 коп.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Определением от 02.02.2023 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора ИП ФИО3 (ОГРН <***>).

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части требования о взыскании процентам за пользование чужими денежными средствами до суммы 74715 руб. 88 коп.

Судом увеличение исковых требований в указанной части принято.

В судебном заседании истец представил на обозрение ответчика подлинный договор №ИПС/ИПК/СВЕ/С на оказание юридических услуг от 17.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

17.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Свет" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор №ИПК/СВЕ-12/2019с, по условиям которого исполнитель оказывает следующие услуги, а заказчик принимает и оплачивает их в безналичном порядке:

- услуги по оценке в соответствии с заданием на оценку.

- услуги по сопровождению подачи в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Рязанской области и (в случае вынесения Комиссией решения об отказе в удовлетворении заявления) в Рязанский областной суд (далее также - Суд), документов по оспариванию кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в задании на оценку, обеспечение представления в Комиссии и Суде интересов Заказчика, а также получение и предоставление Заказчику решения Комиссии об удовлетворении требований Заказчика или (в случае вынесения Комиссией решения об отказе в удовлетворении заявления) решения Суда об удовлетворении требований Заказчика, в результате чего будет снижена кадастровая стоимость (пункты 1,1.1,1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 475000 руб., НДС не предусмотрен, в том числе 47 500 рублей, НДС не предусмотрен, - стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 Договора, стоимость услуг, указанных в пункте 1.2 Договора, - 427 500 рублей, НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 2.2. договора оплата услуг, предусмотренных пунктом 1.2 Договора, в размере 427 500 рублей, НДС не предусмотрен, производится в течение 5 дней с даты окончания оказания указанных услуг. При этом надлежащим результатом оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.2 Договора, будет являться предоставление Заказчику решения Комиссии или Суда об удовлетворении требований Заказчика, вступившего в законную силу, в результате чего будет снижена кадастровая стоимость

Споры решаются путем переговоров, а при недостижении согласия - в судебном порядке в Арбитражном суде Рязанской области с соблюдением обязательного досудебного письменного претензионного порядка (пункт 7 договора).

Таким образом, исполнителем оказаны услуги по переоценке кадастровой стоимости 19 земельных участков, принадлежащих ООО "Свет", расположенных в Ряжском районе Рязанской области.

В результате оказания услуг кадастровая стоимость земельных участков снижена решением Рязанского областного суда от 22.10.2020 по делу №За-147/2020, вступившим в законную силу 08.12.2020.

Сопроводительным письмом от 24.12.2020 № СБЕ в адрес ответчика было направлено решение суда, акт выполненных работ от 24.12.2020 № ИПК/СВЕ-12/2019с в двух экземплярах и счет на оплату от 24.12.2020 № ИПК/СВЕ-12/2019с на сумму 427 500 руб., НДС не предусмотрен.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией №СВЕ от 16.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить стоимость оказанных услуг в сумме 427 500 руб.

В ответ на претензию, письмом №520 от 15.06.2022 ответчик сообщил, что по результатам выписок, полученных из кадастровой палаты, удалось установить, что снижение кадастровой стоимости земельных участков не произошло. В связи с чем, ответчик считает договор не исполненным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

17.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Свет" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор №ИПК/СВЕ-12/2019с, по условиям которого исполнитель оказывает следующие услуги, а заказчик принимает и оплачивает их в безналичном порядке:

- услуги по оценке в соответствии с заданием на оценку.

- услуги по сопровождению подачи в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Рязанской области и (в случае вынесения Комиссией решения об отказе в удовлетворении заявления) в Рязанский областной суд (далее также - Суд), документов по оспариванию кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в задании на оценку, обеспечение представления в Комиссии и Суде интересов Заказчика, а также получение и предоставление Заказчику решения Комиссии об удовлетворении требований Заказчика или (в случае вынесения Комиссией решения об отказе в удовлетворении заявления) решения Суда об удовлетворении требований Заказчика, в результате чего будет снижена кадастровая стоимость (пункты 1,1.1,1.2 договора).

С целью исполнения условий договора между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор №ИПС/ИПК/СВЕ/С на оказание юридических услуг от 17.04.2019, по условиям которого исполнитель оказывает услуги согласно перечня услуг, а заказчик принимает и оплачивает их в безналичном порядке.

В перечень услуг входит: подготовка заявлений (количество заявлений определяется исполнителем самостоятельно) и сопровождение подачи в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Рязанской области и (в случае вынесения Комиссией решения об отказе в удовлетворении заявления) в Рязанский областной суд документов по оспариванию кадастровой стоимости 19 земельных участков, принадлежащих ООО "Свет", обеспечение представления в комиссии и суде интересов ООО "Свет", в результате чего будет принято решение с снижении кадастровой стоимости указанных земельных участков (оплачивается в течении 5 дней с даты выставления счета). Стоимость 400000 руб.

29.10.2020 между сторонами подписан акт выполненных работ №ИПС/ИПК/СВЕ/С об оказании ИП ФИО3 услуг по договору оказания юридических услуг от 17.04.2019 №ИПС/ИПК/СВЕ/С на сумму 400000 руб.

Платежным поручение №24 от 30.10.2020 ИП ФИО2 перечислила ИП ФИО3 денежные средства в сумме 400000 руб.

В результате оказания услуг кадастровая стоимость земельных участков снижена решением Рязанского областного суда от 22.10.2020 по делу №За-147/2020, вступившим в законную силу 08.12.2020.

Таким образом, исполнителем оказаны услуги по переоценке кадастровой стоимости 19 земельных участков, принадлежащих ООО "Свет", расположенных в Ряжском районе Рязанской области.

В отзыве на исковое заявление ответчик по заявленным требованиям возражал, указывая на сотрудничество ООО "Свет" с ФИО3, тогда как ФИО2 являлась сотрудницей ФИО3

По договору с ФИО2 никаких услуг ООО "Свет" оказано не было, кроме отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков, который не соответствовал требованиям законодательства РФ. Никаких действий, связанных с переоценкой земельных участков, ФИО2 не предпринималось. По данному вопросу интересы ООО "Свет" представлял ФИО3 на безвозмездной основе на основании доверенности, выданной ему ООО "Свет".

От третьего лица ФИО3 в материалы дела поступила правовая позиция, согласно которой ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2015 года, осуществляет деятельность единолично без наемных работников, не обладает статусом оценщика, в связи с чем, не может оказывать услуги по переоценке объектов недвижимости собственными силами.

Довод об оказании ООО "Свет" услуг ФИО3 на безвозмездной основе судом не принимается, поскольку материалами дела не подтвержден, тогда как истцом представлен договор №ИПС/ИПК/СВЕ/С на оказание юридических услуг от 17.04.2019 и платежное поручение №24 от 30.10.2020 на сумму 400000 руб., подтверждающее факт оплаты ФИО3 юридических услуг по договору №ИПС/ИПК/СВЕ/С на оказание юридических услуг от 17.04.2019.

Довод об оказании ИП ФИО2 услуг ненадлежащего качества суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела представлено решением Рязанского областного суда от 22.10.2020 по делу №За-147/2020, которым снижена кадастровая стоимость земельных участков. Сведения о конкретном размере уменьшения кадастровой стоимости условия договора не содержат.

Довод о фальсификации договора, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 представитель ООО "Свет" не поддержал.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 12.01.2023 в сумме 74715 руб. 88 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы процентов не представлены.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, что в силу подпункта 2 пункта 3 статья 9.1, абзацев 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44), влечет для кредиторов в обязательственных правоотношениях наступление последствий в виде невозможности начисления неустойки (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022, т.е. в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в том числе с учетом возможного продления данной меры финансовой защиты, и отказывает в удовлетворении данного требования.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период 20.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.03.2023 в сумме 50752 руб. 45 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

При этом ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 ГК РФ не применяются на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11968 руб. 80 коп., в доход федерального бюджета в сумме 453 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свет" (ОГРН <***>; Рязанская область, Ряжский район, д. Совка) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; г. Рязань) денежные средства в сумме 427500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50752 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11968 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свет" (ОГРН <***>; Рязанская область, Ряжский район, д. Совка) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 453 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Кураксина