Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А43-34107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34107/2020

г. Нижний Новгород 19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-479), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной Алиной Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автоваз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти Самарская область,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 12 529 611 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 17.07.2018),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Автоваз» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонент» о взыскании 12 270 903 руб. 87 коп. основного долга, 258 707 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик нарушил условия договора поставки № 901022 от 20.09.2017 и дополнительного соглашения № 1 к договору, не выполнив надлежащим образом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг, энергоресурсов, по внесению платы за негативное воздействие на ЦСВ за январь, февраль 2020 года.

Убытки АО «Автоваз» составили 12 270 903 руб. 87 коп.

Претензией от 16.07.2020 № 89000/5-780 АО «Автоваз» обращалось к ООО «Завод Автокомпонент» с требованием о взыскании указанной суммы.

Однако от исполнения изложенного в претензии требования ответчик уклонился.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 29.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2020

Арбитражный суд определением от 25.11.2020 завершил подготовку дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15.03.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 12 270 903 руб. 87 коп. основного долга, 550 952 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 15.03.2021, процентов за период с 16.03.2021 по день фактического обязательства по оплате.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В представленном отзыве представитель ответчика указал, что истцом не доказан факт передачи первичных документов ответчику, поскольку такие документы не направлялись ООО «Завод Автокомпонент» по юридическому адресу. У ФИО2 и ФИО3 отсутствовали полномочия по осуществлению каких-либо действий от имени ответчика. Также ответчик считает, что период процентов определен истцом неверно, поскольку начисление процентов невозможно до истечения срока ответа на претензию. На основании изложенного ООО «Завод Автокомпонент» просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца представил письменные пояснения по отзыву ответчика, в которых указал следующее. Факт получения счетов-фактур подтверждает бухгалтер ФИО3, действующая по доверенности от ответчика. Представленные ответчиком документы вместе с отзывом: письма № 890000/5-397 от 09.02.2017, № 08550/01 от 09.01.2018, № 89000/25-169 от 11.02.2021 не относятся к настоящему делу. Иные представленные ответчиком документы не подтверждают отсутствие у него счетов-фактур.

Проверив материалы дела, изучив изложенные сторонами доводы, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2017 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки автокомпонентов № 901022 (далее – договор) с приложениями, протоколом разногласий (с приложениями) и протоколом согласования разногласий (с приложениями) к нему.

Между сторонами 26.06.2018 подписано дополнительное соглашение №1 к договору о содействии покупателя в производстве автокомпонентов (юр. № 910112) (далее – дополнительное соглашение), согласно которому истец предоставил ответчику недвижимое имущество – производственную площадку общей площадью 14 706, 64 кв.м (включая производственные и офисные помещения, а также оборудование) по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, 20 – и движимое имущество (оборудование и имущество).

В этой связи ответчику передано имущество, принадлежащее дочернему обществу АО «Автоваз» - ООО «ЗАК».

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 в течение всего периода времени использования поставщиком объектов, оборудования и имущества, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, поставщик возмещает покупателю оплату стоимости потребленных коммунальных услуг, энергоресурсов.

Кроме того, в пункте 27 дополнительного соглашения № 1 стороны предусмотрели обязанность ООО «Завод Автокомпонент» осуществлять плату за негативное воздействие собственной деятельности на окружающую среду.

В соответствии подпунктом 22 пункта 9 дополнительного соглашения № 1 поставщик обязан производить оплату потребленных коммунальных услуг, энергоресурсов на основании документов, выставленных покупателем.

Поставщик должен соблюдать нормативы выбросов, загрязняющих веществ в атмосферу, нормативы запасов загрязняющих веществ в сети канализации, нормативы образования отходов (подпункт 28 пункта 9 дополнительного соглашения).

Согласно акту № 22 от 11.02.2020 (счет-фактура 42D2660002574 от 11.02.2020) сумма за потребленные коммунальные услуги (энергоресурсы), плата за негативное воздействие на ЦСВ за январь 2020 года составили 1 071 319 руб. 80 коп.

Согласно акту № 31 от 12.02.2020 (счет-фактура 42D26600002575 от 12.02.2020) сумма за потребленные коммунальные услуги (энергоресурсы) составила 4 896 265 руб. 19 коп.

Согласно акту № 48 от 11.03.2020 (счет-фактура 42D2660002669 от 11.03.2020) сумма за потребленные коммунальные услуги (энергоресурсы), плата за негативное воздействие на ЦСВ за февраль 2020 года составили 1 012 721 руб. 41 коп.

Согласно акту № 59 от 12.03.2020 (счет-фактура 42D2660002670 от 12.03.2020) сумма за потребленные коммунальные услуги (энергоресурсы) составила 5 290 597 руб. 47 коп.

До настоящего времени оплата по указанным актам от ответчика не поступила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате в сроки, установленные договором.

Оказание услуг ресурсоснабжающими организациями и их оплата собственником помещений подтверждается договорами теплоснабжения № 1810-00010 от 05.02.2018 с ПАО «Т Плюс», платежными поручениями № 67 от 27.01.2020, № 132 от 12.02.2020, № 108 от 05.02.2020, № 130 от 10.02.2020, № 234 от 13.03.2020, счетами-фактурами № 7600504320/7200 от 31.01.2020, № 7600510645/7200 от 29.02.2020, актами поданной-принятой тепловой энергии № 7600504320/7200 от 31.01.2020, № 7600510645/7200 от 31.01.2020; договором энергоснабжения № 2379 от 22.01.2018 с ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», платежными поручениями № 107 от 05.02.2020, № 146 от 12.02.2020, № 149 от 17.02.2020, актами приема-передачи электроэнергии № т0000752 от 31.01.2020, № т0001662 от 29.02.2020, ведомостями начисления за потребленную электрическую энергию (мощность) за январь и февраль 2020 года, счетами фактурами № т0000752 от 31.01.2020, № т0001662 от 29.02.2020; договором № 255в от 01.02.2018 с водоснабжающей организацией ОАО «Тевис, платежными поручениями № 135 от 12.02.2020, № 133 от 12.02.2020, № 134 от 12.02.2020, № 232 от 13.02.2020, № 233 от 13.03.2020 № 234 от 13.03.2020, № 230 от 13.03.2020, № 231 от 13.03.2020, счетами-фактурами № 8152 от 29.02.2020, № 8153 от 29.02.2020, № 718 от 31.01.2020, № 717 от 31.01.2020, № 230 от 13.03.2020, № 231 от 13.03.2020.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подтверждается приложением от 31.01.2020 к акту оказанных услуг № 14624 от 29.02.2020, приложением к акту оказанных услуг № 7178 от 31.01.2020, актом сдачи-приемки № 7178 от 31.01.2020.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

В отношении довода ответчика о неполучении счетов-фактур № 42D2660002574 от 11.02.2020, № 42D2660000275 от 12.02.2020, № 42D2660002669 от 11.03.2020, № 42D2660002670 от 12.03.2020 суд отмечает следующее.

Согласно представленной в материалы дела электронной переписке бухгалтер ООО «Завод Автокомпонент» ФИО3 подтвердила получение указанных счетов-фактур ФИО3 и их регистрацию в системе в следующие даты: № 42D2660002574 от 11.02.2020 – 28.02.2020, № 42D2660000275 от 12.02.2020 – 29.02.2020, № 42D2660002669 от 11.03.2020 – 31.03.2020, № 42D2660002670 от 12.03.2020 – 31.03.2020.

При этом, как указала ФИО3 в переписке, счет-фактура № 42D2660002669 от 11.03.2020 ошибочно зарегистрирован под номером 42D2660002660 от 11.03.2020.

Полномочия ведущего бухгалтера ФИО3 на получение документов от имени ООО «Завод Автокомпонент» подтверждается представленными в материалы дела доверенностями № ЗАВ0000029 со сроком действия с 13.01.2020 по 31.12.2020, № ЗАВ0000015 со сроком действия с 12.01.2021 по 31.12.2021.

Вручение счетов-фактур юридическому лицу через представителя не противоречит законодательству и не является нарушением условий подписанного сторонами договора и дополнительного соглашения № 1.

Таким образом, суд считает подтвержденным получение ответчиком счетов-фактур, в связи с чем данный довод судом отклоняется.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 12 270 903 руб. 87 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 550 952 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 15.03.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

При расчете истец применил статью 314 ГК РФ, начислив проценты после истечения семи дней с момента регистрации.

Суд признает расчет верным и принимает позицию истца относительно расчета процентов в соответствии с положением статьи 314 ГК РФ.

Начисление истцом процентов с 07.03.2020 признается судом обоснованным, поскольку с указанной даты обязательство по выплате суммы за потребленные коммунальные услуги (энергоресурсы), внесению платы за негативное воздействие на ЦСВ за январь 2020 года считается просроченным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 550 952 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 15.03.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 16.03.2021 по день ее фактической уплаты на основании статьи 395 ГК РФ.

Довод ответчика о возможности начисления процентов только с момента истечения срока на рассмотрение им претензии об образовавшейся задолженности отклоняется судом, поскольку не обоснован и не соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, по смыслу которой проценты подлежат начислению со дня незаконного пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180, 319, 321 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Автоваз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти Самарская область, 12 821 856 руб. 25 коп., из которых: 12 270 903 руб. 87 коп. – основной долг, 550 952 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2020 по 15.03.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 16.03.2021 по день ее фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Автоваз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти Самарская область, 85 648 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автокомпонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 1460 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан